Warren Buffett giving us a quick lesson on incentive in this interview on CNBC.
miércoles, 25 de julio de 2012
jueves, 5 de julio de 2012
Teoría de la Glorieta
Hablemos de tráfico.
Imaginemos una glorieta como la siguiente:
¿Se necesita alguien para dirigir o controlar el tráfico de vehículos? No. Se aprecia que tiene un movimiento considerable pero lógicamente se autoregula de la mejor manera posible porque cada conductor intenta optimizar su tiempo y sus acciones para abreviar los lapsos de espera.
¿Qué ocurre si ponemos a alguien a dar preferencia en un sentido u otro de la marcha?
Alteramos el natural transcurrir del tráfico. Esa facilidad de circular se interrumpe. El conductor ya no tiene que tener iniciativa alguna, sólo obedecer. Lógicamente la velocidad de transito se reduce notablemente, pues a la reacción del conductor hay que sumar el tiempo de reacción (en el sentido que sea) del agente o los agentes (que suelen ser varios y además tienen que coordinarse entre si) que regulan el tráfico.
Es claramente más ineficiente.
Hablemos de economía.
El ejemplo era muy ilustrativo ¿no?. Evidentemente cambien esa glorieta por "El mercado" a los agentes que regulan el trafico por "El Estado" y a los conductores por todo interviniente en un mercado y llegaran a la evidente conclusión de que cuanto menor sea el estado mejor funcionan las cosas. Aparte de que cuanto menor sea el estado menos dinero sale de nuestros bolsillos. ¿O es que el sueldo que los agentes perciben sale de la nada? Simplificandolo: pagas a un tercero para que te quite la iniciativa y te diga lo que tienes que hacer).
Y claro, con este supraestado que tenemos, con estas autonomías, con estos ayuntamientos... Hemos puesto a controlar el tráfico a casi mas agentes que vehículos existen y claro, eso no se puede sostener.
Imaginemos una glorieta como la siguiente:
¿Se necesita alguien para dirigir o controlar el tráfico de vehículos? No. Se aprecia que tiene un movimiento considerable pero lógicamente se autoregula de la mejor manera posible porque cada conductor intenta optimizar su tiempo y sus acciones para abreviar los lapsos de espera.
¿Qué ocurre si ponemos a alguien a dar preferencia en un sentido u otro de la marcha?
Alteramos el natural transcurrir del tráfico. Esa facilidad de circular se interrumpe. El conductor ya no tiene que tener iniciativa alguna, sólo obedecer. Lógicamente la velocidad de transito se reduce notablemente, pues a la reacción del conductor hay que sumar el tiempo de reacción (en el sentido que sea) del agente o los agentes (que suelen ser varios y además tienen que coordinarse entre si) que regulan el tráfico.
Es claramente más ineficiente.
Hablemos de economía.
El ejemplo era muy ilustrativo ¿no?. Evidentemente cambien esa glorieta por "El mercado" a los agentes que regulan el trafico por "El Estado" y a los conductores por todo interviniente en un mercado y llegaran a la evidente conclusión de que cuanto menor sea el estado mejor funcionan las cosas. Aparte de que cuanto menor sea el estado menos dinero sale de nuestros bolsillos. ¿O es que el sueldo que los agentes perciben sale de la nada? Simplificandolo: pagas a un tercero para que te quite la iniciativa y te diga lo que tienes que hacer).
Y claro, con este supraestado que tenemos, con estas autonomías, con estos ayuntamientos... Hemos puesto a controlar el tráfico a casi mas agentes que vehículos existen y claro, eso no se puede sostener.
lunes, 2 de julio de 2012
Los 10 mandamientos
Cuenta la Biblia, como Moises subió al Monte Sinaí y permaneciendo en él cuarenta dias, con sus cuarenta noches recibió a manos del mismisimo Dios dos tablas de piedra en las cuales constaban los Diez Mandamientos.
Ahora, Sánchez Gordillo, inspirado por quien él mismo (o quizá por su sempiterno pañuelo palestino, quien sabe) nos mostró el pasado sábado una muestra (via tuiter) de cuales serían sus "diez mandamientos"... un tanto más particulares eso si.
Ahora, Sánchez Gordillo, inspirado por quien él mismo (o quizá por su sempiterno pañuelo palestino, quien sabe) nos mostró el pasado sábado una muestra (via tuiter) de cuales serían sus "diez mandamientos"... un tanto más particulares eso si.
Los Presupuestos del 2013 deben ser definitivos Hay que señalar desde ya cuales son las lineas rojas que no vamos a pasar
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
PRIMERA LINEA ROJA:OPONERSE AL DEFICIT 1;5%
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
BANCO PUBLICO YA:SEGUNDA LINEA ROJA
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
TERCERA:PLAN DE EMPLEO PUBLICO QUE GARANTICE 4 MESES DE TRABAJO PARA TODOS LOS PARADOS
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
CUARTA:LA VIVIENDA COMO DERECHO Y PLAN DE AUTOCONSTRUCCION Y REHABILITACIONINMEDIATO
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
QUINTA:LEY DE SOBERANIA ALIMENTARIA Y REFORMA AGRARIA Y APUESTA POR LA AGROINDUSTRIA PARA CREAR EMPLEO
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
SEXTA:INVERSION EN ENERGIA ALTERNATIVAS PARA CONSEGUIR LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
SEPTIMA:RENTA BASICA QUE GARANTICE 600 EUROS Y TECHO A TODAS LAS PERSONAS
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
OCTAVA:POLITICA DE INVERSIONES AUMENTANDO UN 15%EN SANIDAD;EDUCACION;SERVICIOS SOCIALES E INFRAESTRUCTURAS
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
NOVENA:NINGUN RECORTE NI NINGUN DESPIDO POR NINGUN MOTIVO
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
DECIMA:ETICA POLITICA QUE GARANTICE QUE TODOS LOS CARGOS PUBLICOS VIVANCON LA MEDIA DE SUELDOS QUE LA GENTE QUE REPRESENTAN
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
martes, 19 de junio de 2012
Catastroika
Documental hecho por griegos y no se decir si destinado a griegos o a gente amante de las conspiraciones o desde mi punto de vista, para fans de lo absurdo.
Mezclan conceptos antagonistas con una facilidad y ligereza pasmosas, afirman como el liberalismo restringe la libertad... Está repleto de ideas del tipo:
El liberalismo es privatizar lo público para darlo a los amigos.
Privatizar siempre es malo.
El liberalismo necesita de guerras para prosperar.
El liberalismo se impone mejor en dictaduras.
El liberalismo disminuye la libertad individual.
Textualmente, en momentos del mismo se producen afirmaciones del tipo "el sistema de libre mercado esta en guerra con la democracia" o como "existe una ideología que nos dice que el sector publico funciona peor que el sector privado cuando son bastante parecidos"; "La reunificación Alemana fue una mera adquisición de la Alemania oriental para ser saqueada por la occidental"; "El liberalismo enterró el ferrocarril a cambio de cuatro ruedas y un volante". "Es imposible crear un mercado de gas o agua, pues son monopolios naturales". "La crisis mundial que el sector privado ha creado se convierte en un pretexto contra (para expoliar) el patrimonio público"... Los mensajes son así de contundentes.
Eso si, jamás se habla de pagar deudas, sólo especulan y divagan... Nunca se mencionan obligaciones, sólo se habla de derechos... Y mucho menos se menciona la libre competencia, ponen ejemplos de mercados imperfectos o regulados... Es una muestra casi perfecta de como el sistema socialdemócrata en el que vivimos no funciona, y sin embargo lo venden como todo lo opuesto, pues a nuestra socialdemocracia la denominan liberalismo y lo que se necesita es más socialismo. Aberrante...
Tan solo se echa en falta afirmaciones en el sentido de como el comunismo es un sistema democrático, maravilloso y estupendo para que el absurdo ya sea absoluto.
Gracias a @Tseban_Rabtan por colgar el link del video en twitter. Merece la pena verlo con calma. Vean, juzguen y opinen...
Mezclan conceptos antagonistas con una facilidad y ligereza pasmosas, afirman como el liberalismo restringe la libertad... Está repleto de ideas del tipo:
El liberalismo es privatizar lo público para darlo a los amigos.
Privatizar siempre es malo.
El liberalismo necesita de guerras para prosperar.
El liberalismo se impone mejor en dictaduras.
El liberalismo disminuye la libertad individual.
Textualmente, en momentos del mismo se producen afirmaciones del tipo "el sistema de libre mercado esta en guerra con la democracia" o como "existe una ideología que nos dice que el sector publico funciona peor que el sector privado cuando son bastante parecidos"; "La reunificación Alemana fue una mera adquisición de la Alemania oriental para ser saqueada por la occidental"; "El liberalismo enterró el ferrocarril a cambio de cuatro ruedas y un volante". "Es imposible crear un mercado de gas o agua, pues son monopolios naturales". "La crisis mundial que el sector privado ha creado se convierte en un pretexto contra (para expoliar) el patrimonio público"... Los mensajes son así de contundentes.
Eso si, jamás se habla de pagar deudas, sólo especulan y divagan... Nunca se mencionan obligaciones, sólo se habla de derechos... Y mucho menos se menciona la libre competencia, ponen ejemplos de mercados imperfectos o regulados... Es una muestra casi perfecta de como el sistema socialdemócrata en el que vivimos no funciona, y sin embargo lo venden como todo lo opuesto, pues a nuestra socialdemocracia la denominan liberalismo y lo que se necesita es más socialismo. Aberrante...
Tan solo se echa en falta afirmaciones en el sentido de como el comunismo es un sistema democrático, maravilloso y estupendo para que el absurdo ya sea absoluto.
Gracias a @Tseban_Rabtan por colgar el link del video en twitter. Merece la pena verlo con calma. Vean, juzguen y opinen...
martes, 24 de abril de 2012
Ista, ista, ista... ¡¡Rajoy es Socialista!!
Ampliamente rebasado el tradicional margen de los primeros 100 días, ya se aprecian claramente cómo son y en que linea van a ir las actuaciones del gran Mariano... Y, para ser sinceros, para semejante viaje no hacían falta estas alforjas...
Eso sí, ahora tenemos a gente preparada al frente de los ministerios, al menos todos poseen una educación, unos estudios, una instrucción mínima que no les pone de antemano el cartel de "inútiles" e "indocumentados", pero... viendo los resultados da la sensación de que entre lo que hay y el tardozapaterismo claramente intervenido por la Unión Europea pocas diferencias vemos...(si bien es cierto que, en sus últimos meses de mandato, ZP se dedicó a torear a la UE sin llegar a aplicar ninguna medida de ahorro real).
Y es que Rajoy está defraudando a parte de sus votantes y sobre todo a todos aquel que tenga sentido común.
Comenzó con un "¡¡¡Nos han engañado con la deuda!!!" que sinceramente... ¿Alguien piensa que en la cúpula del PP no se sabía o sospechaba cuál era el dato real?
Eso sí, ahora tenemos a gente preparada al frente de los ministerios, al menos todos poseen una educación, unos estudios, una instrucción mínima que no les pone de antemano el cartel de "inútiles" e "indocumentados", pero... viendo los resultados da la sensación de que entre lo que hay y el tardozapaterismo claramente intervenido por la Unión Europea pocas diferencias vemos...(si bien es cierto que, en sus últimos meses de mandato, ZP se dedicó a torear a la UE sin llegar a aplicar ninguna medida de ahorro real).
Y es que Rajoy está defraudando a parte de sus votantes y sobre todo a todos aquel que tenga sentido común.
Comenzó con un "¡¡¡Nos han engañado con la deuda!!!" que sinceramente... ¿Alguien piensa que en la cúpula del PP no se sabía o sospechaba cuál era el dato real?
Nadie duda que la herencia socialista es para echarse a temblar. Pobreza y deuda. Miseria y mentira. Basura y... más mentira; pero... ¿por qué el PP nos toma por tontos diciendo que se han encontrado con algo que no esperaban? Los cálculos que se venían haciendo por fuentes no oficiales ya hablaban de mas de un 8% (Sin olvidar que el mayor porcentaje de deuda proviene de las comunidades autónomas, en su mayoría en manos del PP desde el pasado mayo) De Guindos, lo conocía, Montoro lo conocía ... Que no nos vendan esa milonga, por favor.
Y que se amparen en esa mentira del "déficit sorpresa", ese déficit que prometió atajar sin incrementar impuestos, para vendernos un aumento en la carga fiscal del que electoralmente se renegó hasta quedar sin voz, resulta aún más lacerante y sólo los muy ciegos lo pueden aceptar. Si hubieran tenido los redaños suficientes para ir de cara y ser sinceros (es decir, hablar ANTES de las elecciones) no creo que nadie les reprochara ni media.
Si la primera medida al llegar al gobierno hubiera sido dar ejemplo de un modo drástico, reduciendo claramente sus emolumentos y sobre todo eliminando los privilegios tributarios de que gozan frente al resto de los españolitos (que hay que apretarse el cinturón y eso nos toca a todos) y, tras esto hubiesen anunciado... lo que sea, una subida del IVA, del IRPF o de lo que les salga de las narices ¿Alguien habría protestado? No, porque habríamos visto como la clase dirigente daba ejemplo y se ajustaba ella misma la primera para luego ajustarnos a nosotros. Pero... eso no es lo que ha pasado...
¿Qué ha pasado?
Si la primera medida al llegar al gobierno hubiera sido dar ejemplo de un modo drástico, reduciendo claramente sus emolumentos y sobre todo eliminando los privilegios tributarios de que gozan frente al resto de los españolitos (que hay que apretarse el cinturón y eso nos toca a todos) y, tras esto hubiesen anunciado... lo que sea, una subida del IVA, del IRPF o de lo que les salga de las narices ¿Alguien habría protestado? No, porque habríamos visto como la clase dirigente daba ejemplo y se ajustaba ella misma la primera para luego ajustarnos a nosotros. Pero... eso no es lo que ha pasado...
¿Qué ha pasado?
Que el arriolismo reina, o mejor dicho, continua reinando en el Partido Popular. (No nos movamos mucho, que así a lo mejor no se nos ve...)
Que ante las presentes dificultades Mariano actúa como lo habría hecho un griego, un portugués o un italiano... Intentando contentar al mayor numero de personas posible, aún a costa de que los de siempre seamos las víctimas de semejante dispendio.
Que ante unas elecciones andaluzas venideras sujeten medidas económicas (que sinceramente se aventuraban contundentes y han resultado muy escasas) para intentar arañar más votos, al precio de incrementar más la deuda, con el resultado que todos hemos podido ver. (Arenas va camino de jubilarse en la oposición).
Que una ley tan liberal como la ley "Sinde" que el PSOE al final no tuvo el valor de aplicar y le dio largas, se ha puesto en marcha a todo trapo.
Que los recortes al final hayan sido auténticamente de risa... ¿Disminución de un 20% en subvenciones directas a sindicatos y partidos políticos? ¿un 100% no es posible? No claro, si les cortamos todo el dinero en las próxima (y venidera, que irán sucediéndose una tras otra) huelga general no tendrían dinero para poner pegatinas en los escaparates; y ya no mencionemos malgastarlo en usos propios mucho más ociosos.
Que las bombas en que se han convertido las autonomías (que deberían ser disueltas o como mal menor ver disminuidas sus atribuciones más que considerablemente, pasando a ser meros centros administrativos) continúan con su espiral de despilfarro dilapidando el dinero de todos, pese a que "ahora puedan ser intervenidas" ¿Imagina alguien a Mariano interviniendo las vascongadas o la comunidad catalana? Todo lo contrario... ¡¡Si esta planteando abiertamente cubrirles la deuda que emitan y no puedan hacer frente!!.
Que no tengan valor para privatizar agujeros negros tan notables como TVE ya ni sorprende, ahora que ni siquiera se molesten en cambiar la cúpula socialista que controla la siempre "tele del gobierno" y hoy "tele de la oposición" es de camarote de los hermanos Marx.
Que vemos como este gobierno no genera confianza en los mercados vista su escasa resolución y firmeza.
Que sin embargo si se tomen unas medidas sospechosamente "precorralito" como limitar las transacciones en efectivo, tal y como IU si exponía en su programa electoral.
Que se mantengan impuestos como el del patrimonio, el PER de 400 euros o las rentas de emancipación, nos muestran más brochazos de por donde va este gobierno.
Que en la lucha antiterrorista se tenga más que la sensación de continuar el sendero que emprendiera Zapatero (Alcaraz continua siendo puesto como "obstáculo" para la ¿¿paz?? de una guerra que nunca ha existido).
Que, el ajuste presupuestario a los terribles desmanes socialistas se vaya a intentar corregir "al estilo socialista" incrementando la ya de por si demasiado elevada presión fiscal y apenas disminuyendo el tamaño, prestaciones y atribuciones de "papa" estado; pues Rajoy esta empeñadísimo a salvaguardar este falso estado del bienestar subvencionado en el que vivimos, aunque claramente sea insostenible.
Y que, en definitiva, Rajoy parece un socialista más.
Recuerdo un paradigma político clásico: Cuando un nuevo gobierno llega al poder, en sus 100 primeros dias es cuando impone las medidas mas impopulares y duras, para luego según se aproximen las elecciones ir "bajando el pistón" para agradar al electorado. Es decir, si esto es lo más "duro" que va a hacer Mariano... (los minirecortes sanitarios y educacionales, acertados, pero insuficientes, o los ministeriales...) pues la llevamos clara.
Que ante las presentes dificultades Mariano actúa como lo habría hecho un griego, un portugués o un italiano... Intentando contentar al mayor numero de personas posible, aún a costa de que los de siempre seamos las víctimas de semejante dispendio.
Que ante unas elecciones andaluzas venideras sujeten medidas económicas (que sinceramente se aventuraban contundentes y han resultado muy escasas) para intentar arañar más votos, al precio de incrementar más la deuda, con el resultado que todos hemos podido ver. (Arenas va camino de jubilarse en la oposición).
Que una ley tan liberal como la ley "Sinde" que el PSOE al final no tuvo el valor de aplicar y le dio largas, se ha puesto en marcha a todo trapo.
Que los recortes al final hayan sido auténticamente de risa... ¿Disminución de un 20% en subvenciones directas a sindicatos y partidos políticos? ¿un 100% no es posible? No claro, si les cortamos todo el dinero en las próxima (y venidera, que irán sucediéndose una tras otra) huelga general no tendrían dinero para poner pegatinas en los escaparates; y ya no mencionemos malgastarlo en usos propios mucho más ociosos.
Que las bombas en que se han convertido las autonomías (que deberían ser disueltas o como mal menor ver disminuidas sus atribuciones más que considerablemente, pasando a ser meros centros administrativos) continúan con su espiral de despilfarro dilapidando el dinero de todos, pese a que "ahora puedan ser intervenidas" ¿Imagina alguien a Mariano interviniendo las vascongadas o la comunidad catalana? Todo lo contrario... ¡¡Si esta planteando abiertamente cubrirles la deuda que emitan y no puedan hacer frente!!.
Que no tengan valor para privatizar agujeros negros tan notables como TVE ya ni sorprende, ahora que ni siquiera se molesten en cambiar la cúpula socialista que controla la siempre "tele del gobierno" y hoy "tele de la oposición" es de camarote de los hermanos Marx.
Que vemos como este gobierno no genera confianza en los mercados vista su escasa resolución y firmeza.
Que sin embargo si se tomen unas medidas sospechosamente "precorralito" como limitar las transacciones en efectivo, tal y como IU si exponía en su programa electoral.
Que se mantengan impuestos como el del patrimonio, el PER de 400 euros o las rentas de emancipación, nos muestran más brochazos de por donde va este gobierno.
Que en la lucha antiterrorista se tenga más que la sensación de continuar el sendero que emprendiera Zapatero (Alcaraz continua siendo puesto como "obstáculo" para la ¿¿paz?? de una guerra que nunca ha existido).
Que, el ajuste presupuestario a los terribles desmanes socialistas se vaya a intentar corregir "al estilo socialista" incrementando la ya de por si demasiado elevada presión fiscal y apenas disminuyendo el tamaño, prestaciones y atribuciones de "papa" estado; pues Rajoy esta empeñadísimo a salvaguardar este falso estado del bienestar subvencionado en el que vivimos, aunque claramente sea insostenible.
Y que, en definitiva, Rajoy parece un socialista más.
Recuerdo un paradigma político clásico: Cuando un nuevo gobierno llega al poder, en sus 100 primeros dias es cuando impone las medidas mas impopulares y duras, para luego según se aproximen las elecciones ir "bajando el pistón" para agradar al electorado. Es decir, si esto es lo más "duro" que va a hacer Mariano... (los minirecortes sanitarios y educacionales, acertados, pero insuficientes, o los ministeriales...) pues la llevamos clara.
Concluyo destacando un párrafo de este articulo de Salvador Sostres:
"Es básico que la derecha pierda sus complejos. Y no de un modo genital, ni con fanfarronería de barra de bar, sino con el aplomo y la serenidad que dan la inteligencia y la eficacia demostrada. La derecha española no sólo no tiene que intentar hacer creer a los ciudadanos que no es la derecha, o que es socialdemócrata -ya vimos en Andalucía el tremendo fracaso de tan penosa estrategia-, sino que tiene que reivindicar sus principios ideológicos, que son los que más avance y bienestar han aportado tanto a España como a los demás países del mundo donde se han puesto en práctica".
Pues eso, que como ya ilustrara antes de las primarias socialistas el diario "La Razón":
jueves, 12 de abril de 2012
Lo que no se ve
Ya sabéis que no quiero tener blog, pero de vez en cuando los 140ct de tuiter se quedan pequeños, para analizar las cosas como merecen, y sobre todo mi parte favorita de las cosas... "lo que no se ve"
El gobierno pretende que todas aquellas transacciones de más de 2.500€ dónde intervenga al menos un empresario y/o profesional, sean realizadas a través de transferencia bancaria, bajo multa del 25% del importe.
El gobierno está vendiendo la medida como un modo para hacer aflorar el dinero B y el dinero negro (sí, son diferentes y se explica en un tuit, puedes preguntar) y en ese sentido, los partidos más de izquierdas que el PP están aplaudiendo la medida, algunos incluso piden que esa cifra se rebaje a 1.000€. O_o
Podríamos analizar cuánto van a ganar los bancos en comisiones, pero eso podéis estimarlo vosotros mismos, la comisión media por transferencia para empresas es del 5x1000 ejemplo: 2500€ suponen 12,50€ de comisión.
Podríamos analizar si la medida a parte de favorecer a la banca es una petición desesperada para conseguir liquidez, en lo que ya es un claro corralito financiero desde hace meses. ¿Cuánto hace que no probáis a sacar 2.000€ de vuestras cuentas? pues hacer la prueba a ver cuántos días os tardan en preparar el dinero.
Podríamos incluso perder el tiempo en analizar si la medida tendrá los resultados contra el dinero b (o negro) que el gobierno pretende (que ya os anticipo yo que no)
Pero eso es lo que vería todo el mundo, y siempre es bueno ir un poquito más allá. Está medida lo que va a originar es una caída bestial de los ingresos tributarios por dos vías Impuesto Sociedades e IVA, aumentará la cantidad de dinero B en circulación y provocará un aumento de procesos judiciales para recurrir las multas del 25% por pagos en efectivo.
Vamos a verlo:
Los pagos con dinero en efectivo no van a disminuir ni mucho menos en la proporción que espera el gobierno (y más aún la banca) y ¿qué va a pasar entonces con esos pagos? fácil, que se van a seguir realizando en efectivo... pero para no ser detectados se empezará a pedir que no se emita factura... y sin factura no hay IVA, he aquí la explicación de la bajada en la recaudación por IVA, pero además esa pérdida de facturación "oficial" hará que disminuyan los beneficios reales de las empresas, por lo tanto también caerá la recaudación por el Impuesto de Sociedades.
Por otro lado dinero que antes era completamente legal se volverá dinero B, una empresa, por ejemplo un bar o una peluquería que todo lo cobran en efectivo y pagan a sus proveedores siempre en efectivo, ahora para evitar ir al banco, encargar las transferencias (y pagar la correspondiente comisión) o simplemente porque no les dé la gana, pedirán seguir pagando igual que antes, a lo que la parte vendedora dirá que entonces no le puede emitir factura y la parte compradora pensará "pues tal y como está el patio, lo bien que me viene ahorrarme el 18% de IVA" y por arte de birli-birloque un dinero plenamente legal se vuelve B al instante, problema no demasiado grave para la empresa que lo acepta, pues de ese modo dispondrá de una caja B con la que poder realizar la misma operación con sus proveedores... o empleados. Con lo que finalmente la masa monetaria en B aumentará sobremanera.
Y además todo aquel empresario, que con dinero plenamente legal abone una factura de más de 2.500€ y le llegue la correspondiente sanción, recurrirá a la justicia, en un país con un Tribunal Constitucional en condiciones estaría claro, pues el gobierno no tiene potestad para obligarte a pagar de uno u otro modo con una moneda de curso y procedencia legal, pero con el TC que tenemos en España vaya usté a saber.
Avisaos quedáis salaos, y ya sabéis el que avisa no es traidor es avisador : )
(Por cierto, que todo este proceso de "ennegrecimiento" de dinero va a tener consecuencias muy positivas para las empresas a medio plazo, pero eso lo dejo para otro día)
El gobierno pretende que todas aquellas transacciones de más de 2.500€ dónde intervenga al menos un empresario y/o profesional, sean realizadas a través de transferencia bancaria, bajo multa del 25% del importe.
El gobierno está vendiendo la medida como un modo para hacer aflorar el dinero B y el dinero negro (sí, son diferentes y se explica en un tuit, puedes preguntar) y en ese sentido, los partidos más de izquierdas que el PP están aplaudiendo la medida, algunos incluso piden que esa cifra se rebaje a 1.000€. O_o
Podríamos analizar cuánto van a ganar los bancos en comisiones, pero eso podéis estimarlo vosotros mismos, la comisión media por transferencia para empresas es del 5x1000 ejemplo: 2500€ suponen 12,50€ de comisión.
Podríamos analizar si la medida a parte de favorecer a la banca es una petición desesperada para conseguir liquidez, en lo que ya es un claro corralito financiero desde hace meses. ¿Cuánto hace que no probáis a sacar 2.000€ de vuestras cuentas? pues hacer la prueba a ver cuántos días os tardan en preparar el dinero.
Podríamos incluso perder el tiempo en analizar si la medida tendrá los resultados contra el dinero b (o negro) que el gobierno pretende (que ya os anticipo yo que no)
Pero eso es lo que vería todo el mundo, y siempre es bueno ir un poquito más allá. Está medida lo que va a originar es una caída bestial de los ingresos tributarios por dos vías Impuesto Sociedades e IVA, aumentará la cantidad de dinero B en circulación y provocará un aumento de procesos judiciales para recurrir las multas del 25% por pagos en efectivo.
Vamos a verlo:
Los pagos con dinero en efectivo no van a disminuir ni mucho menos en la proporción que espera el gobierno (y más aún la banca) y ¿qué va a pasar entonces con esos pagos? fácil, que se van a seguir realizando en efectivo... pero para no ser detectados se empezará a pedir que no se emita factura... y sin factura no hay IVA, he aquí la explicación de la bajada en la recaudación por IVA, pero además esa pérdida de facturación "oficial" hará que disminuyan los beneficios reales de las empresas, por lo tanto también caerá la recaudación por el Impuesto de Sociedades.
Por otro lado dinero que antes era completamente legal se volverá dinero B, una empresa, por ejemplo un bar o una peluquería que todo lo cobran en efectivo y pagan a sus proveedores siempre en efectivo, ahora para evitar ir al banco, encargar las transferencias (y pagar la correspondiente comisión) o simplemente porque no les dé la gana, pedirán seguir pagando igual que antes, a lo que la parte vendedora dirá que entonces no le puede emitir factura y la parte compradora pensará "pues tal y como está el patio, lo bien que me viene ahorrarme el 18% de IVA" y por arte de birli-birloque un dinero plenamente legal se vuelve B al instante, problema no demasiado grave para la empresa que lo acepta, pues de ese modo dispondrá de una caja B con la que poder realizar la misma operación con sus proveedores... o empleados. Con lo que finalmente la masa monetaria en B aumentará sobremanera.
Y además todo aquel empresario, que con dinero plenamente legal abone una factura de más de 2.500€ y le llegue la correspondiente sanción, recurrirá a la justicia, en un país con un Tribunal Constitucional en condiciones estaría claro, pues el gobierno no tiene potestad para obligarte a pagar de uno u otro modo con una moneda de curso y procedencia legal, pero con el TC que tenemos en España vaya usté a saber.
Avisaos quedáis salaos, y ya sabéis el que avisa no es traidor es avisador : )
(Por cierto, que todo este proceso de "ennegrecimiento" de dinero va a tener consecuencias muy positivas para las empresas a medio plazo, pero eso lo dejo para otro día)
(por @Absolutexe )
lunes, 9 de abril de 2012
El esfuerzo, perseguido
Se supone que nadie quiere ser pobre. Se supone que todos queremos mejorar. Se supone que todos anhelamos vivir mejor que nuestros padres. Una herramienta básica para conseguirlo es la educación. Si el sistema educativo es competente y realmente consigue dar una formación adecuada a los alumnos, éstos, mediante su esfuerzo, podrán llegar donde se lo propongan. Una sociedad más formada y que ha crecido en la cultura del esfuerzo acabará generando más riqueza, lo que redundará en la del propio país y en el conjunto de la sociedad. Por lo tanto, parece razonable aseverar que es deseable incentivar el esfuerzo, así como contar con un sistema educativo adecuado y competente.
Un niño que haya aprendido cuál es el valor del esfuerzo; un niño que haya visto recompensadas sus largas horas de estudio, estará más preparado para enfrentarse al mundo laboral con garantías una vez llegue a ser adulto. Y, si nadie se lo impide, alcanzará las metas que quiera.
Sin embargo en los últimos años, a raíz de la crisis, ha regresado el mantra de que los ricos son malos, malignos, perversos, y por ello han de pagar más. Además se ha establecido el límite de la riqueza en percibir entre 60.000 y 100.000 euros al año, más o menos. El último en subirse a este carro ha sido Luis de Guindos, a la sazón Ministro de Economía, quien avanzaba la posibilidad de establecer el copago sanitario para rentas anuales superiores a 100.000 euros. Posteriormente Carlos Floriano, del PP, ha descartado esa posibilidad. Se trataba de un globo sonda.
Pese a todo resulta preocupante que se vuelva a esa idea una y otra vez. Si usted se esforzó de pequeño para sacar buenas notas; si usted se dejó los ojos durante la carrera para obtener la titulación que le gustaba; si después usted lo dio todo en el trabajo (ya fuera como asalariado o como empresario), siguió estudiando y formándose y hoy percibe los frutos de aquel esfuerzo, según el ministro usted es una mala persona que se aprovecha de la sociedad, porque seguramente ha obtenido su dinero robando o, si se trata de un asalariado, ha llegado a ese puesto por enchufe. Pero usted no es un ser maligno o perverso. Ése es el cuento que le venden a la sociedad, la fábula populista que necesita de un enemigo al que odiar (aún no hemos superado el siglo XIX). En realidad usted no es más que un ‘pringao’.
Porque no sólo le han subido los impuestos; no sólo paga un porcentaje más elevado de impuestos por el hecho de cobrar más (¡que viva el tipo único!); no sólo le es más costoso a la empresa que le contrata porque ha de pagar más Seguridad Social por usted; no sólo tiene menos preferencia a la hora de llevar a sus hijos a una guardería pública o concertada; no sólo va a estar penalizado frente a otros padres a la hora de acceder a un colegio para sus hijos; no sólo va a acceder a una pensión prácticamente igual que la de su vecino, el que nunca quiso estudiar porque no dejan de subir las pensiones mínimas manteniendo las máximas. Además de todo eso, cuando usted se ponga enfermo, deberá pagar por ello. Otra vez. Como si no hubiese pagado ya cerca del 50% de su renta al Estado.
En definitiva se está haciendo lo contrario de lo que necesita España: se está desincentivando el esfuerzo; se está penalizando a aquellos que han decidido darlo todo por su trabajo. Se está estigmatizando al ‘rico’. Y lo está haciendo un gobierno de, se supone, derechas. Da miedo.
(Post redactado por @Perfectsan )
Un niño que haya aprendido cuál es el valor del esfuerzo; un niño que haya visto recompensadas sus largas horas de estudio, estará más preparado para enfrentarse al mundo laboral con garantías una vez llegue a ser adulto. Y, si nadie se lo impide, alcanzará las metas que quiera.
Sin embargo en los últimos años, a raíz de la crisis, ha regresado el mantra de que los ricos son malos, malignos, perversos, y por ello han de pagar más. Además se ha establecido el límite de la riqueza en percibir entre 60.000 y 100.000 euros al año, más o menos. El último en subirse a este carro ha sido Luis de Guindos, a la sazón Ministro de Economía, quien avanzaba la posibilidad de establecer el copago sanitario para rentas anuales superiores a 100.000 euros. Posteriormente Carlos Floriano, del PP, ha descartado esa posibilidad. Se trataba de un globo sonda.
Pese a todo resulta preocupante que se vuelva a esa idea una y otra vez. Si usted se esforzó de pequeño para sacar buenas notas; si usted se dejó los ojos durante la carrera para obtener la titulación que le gustaba; si después usted lo dio todo en el trabajo (ya fuera como asalariado o como empresario), siguió estudiando y formándose y hoy percibe los frutos de aquel esfuerzo, según el ministro usted es una mala persona que se aprovecha de la sociedad, porque seguramente ha obtenido su dinero robando o, si se trata de un asalariado, ha llegado a ese puesto por enchufe. Pero usted no es un ser maligno o perverso. Ése es el cuento que le venden a la sociedad, la fábula populista que necesita de un enemigo al que odiar (aún no hemos superado el siglo XIX). En realidad usted no es más que un ‘pringao’.
Porque no sólo le han subido los impuestos; no sólo paga un porcentaje más elevado de impuestos por el hecho de cobrar más (¡que viva el tipo único!); no sólo le es más costoso a la empresa que le contrata porque ha de pagar más Seguridad Social por usted; no sólo tiene menos preferencia a la hora de llevar a sus hijos a una guardería pública o concertada; no sólo va a estar penalizado frente a otros padres a la hora de acceder a un colegio para sus hijos; no sólo va a acceder a una pensión prácticamente igual que la de su vecino, el que nunca quiso estudiar porque no dejan de subir las pensiones mínimas manteniendo las máximas. Además de todo eso, cuando usted se ponga enfermo, deberá pagar por ello. Otra vez. Como si no hubiese pagado ya cerca del 50% de su renta al Estado.
En definitiva se está haciendo lo contrario de lo que necesita España: se está desincentivando el esfuerzo; se está penalizando a aquellos que han decidido darlo todo por su trabajo. Se está estigmatizando al ‘rico’. Y lo está haciendo un gobierno de, se supone, derechas. Da miedo.
(Post redactado por @Perfectsan )
jueves, 29 de marzo de 2012
Mi huelga general
Este es mi primer post en "Reflejos de Mercurio"; agradezco al dueño su hospitalidad.
Mi huelga general comenzó el miercoles por la tarde a través de Twitter. El ambiente se fue caldeando con las noticias que llegaban sobre acciones sindicales adelantadas al día de la huelga. Por ejemplo, el corte de la AP-7 y la B-30, por parte de estudiantes de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Eso dio lugar a una serie de comentarios entre los habituales. Uno de mis comentarios saltó al lado progre de TW, y un troll se avino a insultarme graciosamente: finalizaba todos sus tuits con el hashtag #EsquirolRata. La palabra esquirol se convirtió en el intento de insulto entre la fauna progresí. ¿Por qué intento? Porque me siento identificado con la segunda acepción de la RAE:
2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga. U. t. c. s.
¿Que es despectivo? Me daba igual. Nos daba igual. De hecho se acabó creando el hashtag #OrgulloEsquirol, que ha funcionado todo el día también.
En uno de esos cruces de opiniones con los trolls les intenté hacer ver lo que eran, lo que son: pobre gente con espíritu totalitario. Quieren ir a la huelga, exigen su derecho a ir a la huelga, pero no respetan tu derecho de trabajar. Y lo consideran lo más natural del mundo. Con un par. Sin aportar argumentos. ¿Para qué? El final de la discusión fue este:
Aproximadamente, a partir de las 23:30 comenzaron a reportarse los primeros incidentes serios en Mercamadrid y, sobre todo, Mercabarna. Hubo mucha información disponible, fotografías y hasta algún vídeo. Aparte de los mercados de abastos, los piquetes tomaron el centro de las principales ciudades y obligaron a los bares a cerrar. El piquete más conocido ha sido el de Willy Toledo , al que le ha caído una denuncia por… hacer el bestia. (“¡Eh! Que soy un artista. ¿Qué pasa?)
Las noticias sobre incidentes varios se fueron sucediendo y, entrada la madrugada, Ramón Pérez-Maura publicó el siguiente tuit:
Venía a denunciar lo evidente: Sin la violencia y la coacción los sindicatos no son nada. En pleno siglo XXI (perdón por lo manido de la frase) nuestros aguerridos sindicalistas, como sólo se representan a sí mismos, necesitan emplear métodos del siglo XIX para intentar alcanzar sus fines. (Sin lograrlo: la huelga ha sido un fracaso).
Esa reflexión de Ramón Pérez-Maura mereció una respuesta de la bancada progre, concretamente de @miguel_msan:
La respuesta fue muy típica: Justificar la violencia. Porque son de los nuestros. Son unos hijos de puta, pero son NUESTROS hijos de puta.
Y ahí salté yo. Bastante me encienden estas huelgas políticas como para que encima vengan a legitimar la violencia.
Ahí tienen la conversación, y la incoherencia del sujeto: primero justifica la violencia y luego dice que no, que la violencia la provocan ¡infiltrados de la derecha! Como ven, no le hizo gracia que le afease la conducta y amenazó con denunciarme. Patético.
A continuación cayó en mi TL una joyita: Las "recomendaciones" que Tomalafacultad.net les daba a los piquetes. Je.
Mis favoritas: la recomendación 7, “No leves drogas ilegales” y la 9, “Si tienes antecedentes o alguna causa judicial abierta, tenlo en cuenta: no la líes.”
La recomendación 7 demuestra que a esta gente piquetera le falta un hervor.
La recomendación 9, que se sabe que la van a liar. Estas recomendaciones nunca hubo que repartirlas entre los asistentes de las manifestaciones “de derechas”. Por algo será.
Ya esta mañana he tenido más pruebas de que el cainismo de España, la ceguera voluntaria y el relativismo moral siguen presentes entre nosotros. Son un mal que ha de ser combatido hasta erradicarlo. Antes he comentado la repugnante respuesta de @miguel_msan a la observación de Ramón Pérez-Maura. Otro ejemplo lo he tenido en Herrera en la Onda, donde han dedicado parte de la tertulia a la Huelga General. José Mari Calleja, en su línea, ha hecho el amago de cochinear en tablas, justificando tangencialmente la violencia. “Aquí no valen equidistancias”, le ha cortado Herrera, muy serio. Calleja, inmediatamente, ha condenado la violencia y se ha dejado de medias tintas. Otro ejemplo lo he visto en Twitter, para variar, donde @Bomarzo comentaba el llamamiento de Esperanza Aguirre a denunciar cualquier acto de violencia por parte de los sindicalistas de esta manera:
Es decir, para este sujeto un insulto es lo mismo que una patada, una pedrada o un navajazo. Si el insulto es de Esperanza Aguirre y los que ejercen la violencia física son de izquierdas, claro. Si los piqueteros hubieran llevado esvásticas en el brazo, sus apreciaciones habrían sido diferentes, sin duda. Porque la izquierda tiene bula. Al menos, a sus propios ojos, para hacer y deshacer a su antojo. Ellos son los buenos. Ya lo dijo Fernando Trueba: “Para mí todas las dictaduras son de derechas, incluso la cubana”. Claro. La izquierda es incompatible con el mal. Es repugnante.
Parece mentira que el panorama sea tan desolador. Una de las herencias que nos deja el ínclito Zapatero es una fractura, una división en la sociedad preocupante. No hay adversarios sino enemigos. Lo que nos diferencia de la España de hace 80 años es que somos más ricos y que en España apenas hay extrema derecha. Y, la que hay, está poco organizada y desestructurada. Espero que siga así muchos años. Pero deseo aún con más fuerza que nos olvidemos de viejos clichés y nos fijemos en lo que nos une en lugar de en lo que nos separa, que caigan los velos ideológicos de los ojos de los españoles y trabajemos todos en la misma dirección.
Sueños despierto, lo sé.
(Post redactado por @Perfectsan )
Mi huelga general comenzó el miercoles por la tarde a través de Twitter. El ambiente se fue caldeando con las noticias que llegaban sobre acciones sindicales adelantadas al día de la huelga. Por ejemplo, el corte de la AP-7 y la B-30, por parte de estudiantes de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Eso dio lugar a una serie de comentarios entre los habituales. Uno de mis comentarios saltó al lado progre de TW, y un troll se avino a insultarme graciosamente: finalizaba todos sus tuits con el hashtag #EsquirolRata. La palabra esquirol se convirtió en el intento de insulto entre la fauna progresí. ¿Por qué intento? Porque me siento identificado con la segunda acepción de la RAE:
2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga. U. t. c. s.
¿Que es despectivo? Me daba igual. Nos daba igual. De hecho se acabó creando el hashtag #OrgulloEsquirol, que ha funcionado todo el día también.
En uno de esos cruces de opiniones con los trolls les intenté hacer ver lo que eran, lo que son: pobre gente con espíritu totalitario. Quieren ir a la huelga, exigen su derecho a ir a la huelga, pero no respetan tu derecho de trabajar. Y lo consideran lo más natural del mundo. Con un par. Sin aportar argumentos. ¿Para qué? El final de la discusión fue este:
Aproximadamente, a partir de las 23:30 comenzaron a reportarse los primeros incidentes serios en Mercamadrid y, sobre todo, Mercabarna. Hubo mucha información disponible, fotografías y hasta algún vídeo. Aparte de los mercados de abastos, los piquetes tomaron el centro de las principales ciudades y obligaron a los bares a cerrar. El piquete más conocido ha sido el de Willy Toledo , al que le ha caído una denuncia por… hacer el bestia. (“¡Eh! Que soy un artista. ¿Qué pasa?)
Las noticias sobre incidentes varios se fueron sucediendo y, entrada la madrugada, Ramón Pérez-Maura publicó el siguiente tuit:
Venía a denunciar lo evidente: Sin la violencia y la coacción los sindicatos no son nada. En pleno siglo XXI (perdón por lo manido de la frase) nuestros aguerridos sindicalistas, como sólo se representan a sí mismos, necesitan emplear métodos del siglo XIX para intentar alcanzar sus fines. (Sin lograrlo: la huelga ha sido un fracaso).
Esa reflexión de Ramón Pérez-Maura mereció una respuesta de la bancada progre, concretamente de @miguel_msan:
La respuesta fue muy típica: Justificar la violencia. Porque son de los nuestros. Son unos hijos de puta, pero son NUESTROS hijos de puta.
Y ahí salté yo. Bastante me encienden estas huelgas políticas como para que encima vengan a legitimar la violencia.
Ahí tienen la conversación, y la incoherencia del sujeto: primero justifica la violencia y luego dice que no, que la violencia la provocan ¡infiltrados de la derecha! Como ven, no le hizo gracia que le afease la conducta y amenazó con denunciarme. Patético.
A continuación cayó en mi TL una joyita: Las "recomendaciones" que Tomalafacultad.net les daba a los piquetes. Je.
Mis favoritas: la recomendación 7, “No leves drogas ilegales” y la 9, “Si tienes antecedentes o alguna causa judicial abierta, tenlo en cuenta: no la líes.”
La recomendación 7 demuestra que a esta gente piquetera le falta un hervor.
La recomendación 9, que se sabe que la van a liar. Estas recomendaciones nunca hubo que repartirlas entre los asistentes de las manifestaciones “de derechas”. Por algo será.
Ya esta mañana he tenido más pruebas de que el cainismo de España, la ceguera voluntaria y el relativismo moral siguen presentes entre nosotros. Son un mal que ha de ser combatido hasta erradicarlo. Antes he comentado la repugnante respuesta de @miguel_msan a la observación de Ramón Pérez-Maura. Otro ejemplo lo he tenido en Herrera en la Onda, donde han dedicado parte de la tertulia a la Huelga General. José Mari Calleja, en su línea, ha hecho el amago de cochinear en tablas, justificando tangencialmente la violencia. “Aquí no valen equidistancias”, le ha cortado Herrera, muy serio. Calleja, inmediatamente, ha condenado la violencia y se ha dejado de medias tintas. Otro ejemplo lo he visto en Twitter, para variar, donde @Bomarzo comentaba el llamamiento de Esperanza Aguirre a denunciar cualquier acto de violencia por parte de los sindicalistas de esta manera:
Es decir, para este sujeto un insulto es lo mismo que una patada, una pedrada o un navajazo. Si el insulto es de Esperanza Aguirre y los que ejercen la violencia física son de izquierdas, claro. Si los piqueteros hubieran llevado esvásticas en el brazo, sus apreciaciones habrían sido diferentes, sin duda. Porque la izquierda tiene bula. Al menos, a sus propios ojos, para hacer y deshacer a su antojo. Ellos son los buenos. Ya lo dijo Fernando Trueba: “Para mí todas las dictaduras son de derechas, incluso la cubana”. Claro. La izquierda es incompatible con el mal. Es repugnante.
Parece mentira que el panorama sea tan desolador. Una de las herencias que nos deja el ínclito Zapatero es una fractura, una división en la sociedad preocupante. No hay adversarios sino enemigos. Lo que nos diferencia de la España de hace 80 años es que somos más ricos y que en España apenas hay extrema derecha. Y, la que hay, está poco organizada y desestructurada. Espero que siga así muchos años. Pero deseo aún con más fuerza que nos olvidemos de viejos clichés y nos fijemos en lo que nos une en lugar de en lo que nos separa, que caigan los velos ideológicos de los ojos de los españoles y trabajemos todos en la misma dirección.
Sueños despierto, lo sé.
(Post redactado por @Perfectsan )
miércoles, 21 de marzo de 2012
Dia Internacional de la Poesia
La cultura española siempre ha gozado de grandes plumas.
Hoy, escogeré un poema que tiene un significado especial para mi.
Este
Hoy, escogeré un poema que tiene un significado especial para mi.
Este
viernes, 9 de marzo de 2012
Una mañana cualquiera, en una empresa cualquiera
Anécdota tan real como la vida misma, recién contada por @perfect_san
P: Buenos días.
Carlota: Buenos días.
P: Uy, que carita... ¿Cómo estás?
C: Bueno.
P: ¿Qué pasa?
C: Que soy muy desgraciada.
P: Ah, bueno. Eso se cura.
C: Y tengo ganas de matar a alguien.
P: Je.
C: A alguien feliz. Quiero matar a alguien que sea feliz.
P: A Alicia.
C: …
P: Alicia, ¿eres feliz?
Alicia: Sí.
P: Ahí lo tienes
(risas generalizadas)
A: ¿Qué pasa?
Etc.
martes, 7 de febrero de 2012
Hoy me han agredido
No estoy acostumbrado a semejantes lances. Tras media vida de "violencia" practicando el noble rugby, el innoble futbol y el ancestral karate, en la que nunca he tenido nada superior a un cruce de palabras con nadie; cosas de tener dos dedos de frente y un carácter abierto y tranquilo; resulta que en el día menos pensado un loco (¿Por qué a todos los locos les da por lo mismo?) va y me agrede.
Tarde confusa, barullo en la oficina, papeles que vuelan, gente que entra y sale con rapidez... y aparece un individuo reclamando lo inreclamable y exigiendo lo que no puede ser, que como no puede ser, no es. Tras la retahila de juramentos y maldiciones que impertérrito soporto, el enajenado golpea la mesa a intentar partirla en dos, como no logra su misión agarra un fechador XXL y lo revienta contra una pared 4 metros atrás, dejándolo hecho un cristo. Ante esta última acción procedo a incorporarme de la silla y con el teléfono en una mano y el dedo en la otra le indico donde tiene la puerta mientras procedo a llamar a la policía. Llamada que no llego a efectuar, pues el animalito me sorprende enganchandome de la solapa hacia el, por lo que caigo de bruces y al incorporarme una magnifica patada frontal entre pecho y garganta me lanza metros atrás dejándome groggy.
Luego en medio de mi medio sueño de nervios y auturdimiento palabras de "perdón" y "estoy nervioso" mientras la policía municipal tomaba declaraciones y se bajaba los pantalones/compadreaba con el otro pobrecito estresado agresor, que es policía nacional.
A Dios gracias la Guardia Civil apareció para finalizar el incidente correctamente, pues la pareja de municipales estaban dando fe de una "discusión" sin más, aunque todo eso me lo han contado, pues de esa parte no fui consciente por estar en el Hospital... donde para unas radiografias y un, "parece que no tienes nada tira para casa, me han tenido cuatro horas y media..." pero esa es otra historia. Y mañana amanece enseguida.
Tarde confusa, barullo en la oficina, papeles que vuelan, gente que entra y sale con rapidez... y aparece un individuo reclamando lo inreclamable y exigiendo lo que no puede ser, que como no puede ser, no es. Tras la retahila de juramentos y maldiciones que impertérrito soporto, el enajenado golpea la mesa a intentar partirla en dos, como no logra su misión agarra un fechador XXL y lo revienta contra una pared 4 metros atrás, dejándolo hecho un cristo. Ante esta última acción procedo a incorporarme de la silla y con el teléfono en una mano y el dedo en la otra le indico donde tiene la puerta mientras procedo a llamar a la policía. Llamada que no llego a efectuar, pues el animalito me sorprende enganchandome de la solapa hacia el, por lo que caigo de bruces y al incorporarme una magnifica patada frontal entre pecho y garganta me lanza metros atrás dejándome groggy.
Luego en medio de mi medio sueño de nervios y auturdimiento palabras de "perdón" y "estoy nervioso" mientras la policía municipal tomaba declaraciones y se bajaba los pantalones/compadreaba con el otro pobrecito estresado agresor, que es policía nacional.
A Dios gracias la Guardia Civil apareció para finalizar el incidente correctamente, pues la pareja de municipales estaban dando fe de una "discusión" sin más, aunque todo eso me lo han contado, pues de esa parte no fui consciente por estar en el Hospital... donde para unas radiografias y un, "parece que no tienes nada tira para casa, me han tenido cuatro horas y media..." pero esa es otra historia. Y mañana amanece enseguida.
domingo, 25 de diciembre de 2011
lunes, 12 de diciembre de 2011
Depende
El trabajo descuida a uno un poco y cuando se da cuenta resulta que lleva sin escribir una temporada que siendo corta se me antoja demasiado larga, sobre todo cuando hay tanto tema de que tratar.
Aunque es un descuido venial y muy poco importante, sobre todo si lo comparamos con lo que nos espera...
Y es que tras la esperada y lógica victoria electoral de Mariano, al que algunos llaman "El breve" por lo que piensan va a durar y yo no sabría si apodar "El soso" o "El melifluo", por la poca sensación de firmeza que me produce (ojalá nos equivoquemos todos). Aquí parece que no pase nada.
Es muy cierto que la gravedad circunstancias me hacen ser impaciente y no menos cierto que Mariano aún no ha sido ni investido, pero si los sindicatos ya han advertido que van a convocar huelgas por las medidas del nuevo gobierno (poseen información privilegiadísima sin duda, porque precisamente decir no se ha dicho nada) No estaría mal que Marianillo diera un puñetazo sobre la mesa y mostrará las líneas maestras de su plan... porque claro, tiene que tener un plan determinado y concreto para salir de donde estamos (vuelvo a suponer). Plan que sin duda alguna tiene que pasar por recortar el gasto público y ojala por recortar competencias a las autonomías (pienso, espero...) porque como piense en que puede aumentar los ingresos... Muy mal vamos.
En España estamos acostumbrados a estar más pendientes de la novedad que de la realidad, y así nos va. Las propias elecciones podemos enmarcarlas dentro de la misma rutina. La noticia que deja de ser noticia, no porque deje de tener importancia, sino porque como en el mar, una ola sigue a otra ola y antecede a la siguiente, de modo tal que nunca nos quedamos con de una en concreto, porque nos perdemos mirando al mar mientras una ola sucede a otra. Esto mirando al mar es lógico, pero si lo trasladamos a la cruda realidad y pensamos con la cabeza, resulta muy estúpido. Pero es lo que nos pasa. Atravesamos una campaña electoral que es momentánea, una situación gravísima de endeudamiento nacional, de puntillas una negociación política con terroristas bastante poco encubierta, de telón de fondo cinco millones de parados, en una nación donde todos quieren ser funcionarios (en parte por las terribles trabas que tiene aquel que desee emprender), todo aderezado con un evidente tráfico de influencias en la familia real, las desvergüenzas televisivas habituales, las insultantes prebendas políticas de los salientes, indultos gubernamentales espurios y escandalosos, un derbi futbolístico...
Dibujar un cuadro con todos los colores, excluyendo los poco importantes resulta complicado, porque el azul tapa al verde, que oculta el blanco que esconde el amarillo... Pero los que sufren en sus carnes una de esas vicisitudes en concreto, como es lógico, no lo puede olvidar.
Tenemos un cuadro en el que el punto de inflexión, esperemos para bien, han sido unas elecciones; cuya única diferencia palpable por ahora ha sido ver como las investigaciones del 11M parece han dado unos pasos adelante que antaño se antojaban imposibles.
Lo demás continúa igual. El futbol nos seda de problemas unos días, al igual que la retirada de publicidad de programas de la reputación de "La Noria" o ver como un gobierno saliente en el colmo de las desvergüenzas reparte botines (nunca mejor dicho) y subvenciones de última hora danzando el baile del despilfarro que tanto dominan o sino tenemos el temita tan de moda de Urdangarín, que "noos" entretiene y sirve de carnaza mientras recalco una vez más que...
Los que están parados continúan estándolo y sin visos de arreglar su situación a corto plazo.
Los terroristas ahora están atrincherados en instituciones públicas.
La deuda española continua en la UVI, y esto condicionará gravemente nuestro futuro.
Y Mariano realmente ¿Qué opina de todo esto? ¿Qué tiene pensado hacer?.
Ese es el problema, pues... depende...
Aunque es un descuido venial y muy poco importante, sobre todo si lo comparamos con lo que nos espera...
Y es que tras la esperada y lógica victoria electoral de Mariano, al que algunos llaman "El breve" por lo que piensan va a durar y yo no sabría si apodar "El soso" o "El melifluo", por la poca sensación de firmeza que me produce (ojalá nos equivoquemos todos). Aquí parece que no pase nada.
Es muy cierto que la gravedad circunstancias me hacen ser impaciente y no menos cierto que Mariano aún no ha sido ni investido, pero si los sindicatos ya han advertido que van a convocar huelgas por las medidas del nuevo gobierno (poseen información privilegiadísima sin duda, porque precisamente decir no se ha dicho nada) No estaría mal que Marianillo diera un puñetazo sobre la mesa y mostrará las líneas maestras de su plan... porque claro, tiene que tener un plan determinado y concreto para salir de donde estamos (vuelvo a suponer). Plan que sin duda alguna tiene que pasar por recortar el gasto público y ojala por recortar competencias a las autonomías (pienso, espero...) porque como piense en que puede aumentar los ingresos... Muy mal vamos.
En España estamos acostumbrados a estar más pendientes de la novedad que de la realidad, y así nos va. Las propias elecciones podemos enmarcarlas dentro de la misma rutina. La noticia que deja de ser noticia, no porque deje de tener importancia, sino porque como en el mar, una ola sigue a otra ola y antecede a la siguiente, de modo tal que nunca nos quedamos con de una en concreto, porque nos perdemos mirando al mar mientras una ola sucede a otra. Esto mirando al mar es lógico, pero si lo trasladamos a la cruda realidad y pensamos con la cabeza, resulta muy estúpido. Pero es lo que nos pasa. Atravesamos una campaña electoral que es momentánea, una situación gravísima de endeudamiento nacional, de puntillas una negociación política con terroristas bastante poco encubierta, de telón de fondo cinco millones de parados, en una nación donde todos quieren ser funcionarios (en parte por las terribles trabas que tiene aquel que desee emprender), todo aderezado con un evidente tráfico de influencias en la familia real, las desvergüenzas televisivas habituales, las insultantes prebendas políticas de los salientes, indultos gubernamentales espurios y escandalosos, un derbi futbolístico...
Dibujar un cuadro con todos los colores, excluyendo los poco importantes resulta complicado, porque el azul tapa al verde, que oculta el blanco que esconde el amarillo... Pero los que sufren en sus carnes una de esas vicisitudes en concreto, como es lógico, no lo puede olvidar.
Tenemos un cuadro en el que el punto de inflexión, esperemos para bien, han sido unas elecciones; cuya única diferencia palpable por ahora ha sido ver como las investigaciones del 11M parece han dado unos pasos adelante que antaño se antojaban imposibles.
Lo demás continúa igual. El futbol nos seda de problemas unos días, al igual que la retirada de publicidad de programas de la reputación de "La Noria" o ver como un gobierno saliente en el colmo de las desvergüenzas reparte botines (nunca mejor dicho) y subvenciones de última hora danzando el baile del despilfarro que tanto dominan o sino tenemos el temita tan de moda de Urdangarín, que "noos" entretiene y sirve de carnaza mientras recalco una vez más que...
Los que están parados continúan estándolo y sin visos de arreglar su situación a corto plazo.
Los terroristas ahora están atrincherados en instituciones públicas.
La deuda española continua en la UVI, y esto condicionará gravemente nuestro futuro.
Y Mariano realmente ¿Qué opina de todo esto? ¿Qué tiene pensado hacer?.
Ese es el problema, pues... depende...
viernes, 11 de noviembre de 2011
La última imagen lo aclara todo
¿Que nos muestran las siguientes imágenes? (La última desvelará el enigma)
Y las habitaciones
Piscina
Polideportivo
Gimnasio
Biblioteca
Sala de Ordenadores
Zona intantil
Teatro/Salón de actos
Servicios médicos
¿Un colegio mayor superequipado? caaaaaaaaaaaaaaasi.
La última imagen lo aclara todo. Todas son de la nueva cárcel de Zaballa en Álava y las podéis ver aquí, de donde las he sacado. Pero vamos, que hay poco que comentar sobre la nueva cárcel aparentemente construida para que los asesinos etarras se puedan agrupar cerquita de casa con unas condiciones como se pueden ver "malísimas", no sea que sufran algún tipo de stress. En las imágenes aún falta algún material como televisores, ropas, ect...
Dentro de la penúltima (esperemos la última) bajada de pantalones del gobierno zapateril con los asesinos de ETA, se engloba esta magna obra que resulta, cuanto menos, ostentosa.
Por supuesto que mientras, a las victimas, ni agua.
Y por cierto.. ¿Los del 15M no podrían proponer irse allí de "okupas"? Algunos fijo que se sentían en su salsa y además disfrutarían de muchas más comodidades que en cualquier propiedad privada que vayan a destrozar/ocupar.
miércoles, 26 de octubre de 2011
Clase de historia
Dicen que la historia tiende a repetirse, pese a la siguiente exposición esperemos que no
jueves, 20 de octubre de 2011
Las victimas quieren justicia, los políticos paz
Creo que el título lo define todo.
El anuncio "esperado" (si es esperado no es novedoso) ha revuelto la política en el dia de hoy. Pero que vamos, si uno va a Gara y lee el comunicado de la banda terrorista podemos leer como claramente dicen que:
"...la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional."
¿Que poder legal real tenian los intervinientes en la "Conferencia Internacional"?.
¿Qué validez tienen las "resoluciones" acordadas?.
Por el mismo principio yo puedo quedar con unos colegas y acordar que el Ayuntamiento de mi ciudad me regale un edificio municipal y me exonere de las multas e impuestos que pueda tener.
Apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca (la española no cuenta claro) y la internacional ¿que sabe realmente la comunidad internacional? ¿y esos quienes son? los que vienen a hacer un paripé cobrando un pastizal que me gustaría saber de donde sale, los "kakofi Annan", "killer Adams", "el brujo Blair"...
" Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político."
¿Justa y democrática? La justicia y la democracia no son tan interpretables. La justicia dice que los delitos se pagan, y la supuesta democracia en que vivimos nos dice que todos tenemos los mismos derechos. ¿O se refieren a una democracia orgánica? Es decir, que ellos hacen lo que les sale de los "organos". Y ya lo de hablar de conflicto político... A ver... Conflicto político son portavoces de partidos enfrentados en un debate. ¿La sangre de las victimas como encaja con eso?
"Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo.
El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición."
"Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca"
¿Violencia? Los cuerpos de seguridad del estado deberían dejarse matar más... Es como el que da un puñetazo en la cara a otro y se queja porque le han pegado un cabezazo en los nudillos. ¿Represión? Claro... es que encarcelar y enjuiciar a asesinos es ser muy represor. Reconocimiento de Euskal Herria, vamos que claramente el supercomunicado dice que a las Vascongadas teneis que reconocerlas como estado independiente porque así lo quiere una ¿voluntad popular? ¿mayoritaria? pero de tamaño indeterminado. Luego si una "mayoría" indefinida decide no pagar impuestos o que en la carretera se puede ir a 160... hale, es algo soberano.
"La lucha de largos años ha creado esta oportunidad."
Lucha = matar, extorsionar, aterrorizar, mutilar...
"La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre.
Otros están sufriendo la cárcel o el exilio.
Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje".
La AVT esta totalmente de acuerdo con vosotros, es más, muchas victimas seguro habrían preferido tener la oportunidad de estar en una carcel, vivos, antes que de estar muertos, o "exiliados" en Venezuela de consejeros políticos... pero como no están no las podeis preguntar a ver que prefieren. Y esas victimas no luchaban, no recibieron al agresor a la cara, sino que mayoritariamente recibieron el cobarde tiro en la nuca; esta clara vuestra postura, homenajeais al que esta en la carcel o esta fuera del pais; homenajeais al asesino, al criminal, vamos en vuestra linea.
"Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca".
¿Imposición? ... esto es ser redundante ¿eh?
"Es tiempo de mirar al futuro con esperanza".
Si el asesino dice eso... maaaaaaaaaaalo.
"... ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada...".
Veremos... Que entregen las armas, se entregen ellos y luego de aplicar la ley sobre todos los que la han inflingido si alguién quiere hablar de independencia, futbol o donuts por los cauces democráticos estarán en su derecho, pero que se entreguen y caiga sobre ellos TODO el peso de la ley.
"ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada".
Insistiendo con que eso es un "conflicto" como niños que regañan en un patio de un colegio y de superar la confrontación armada, porque claro, si dicen guerra, suena muy mal, y ademas confrontación implica que dos estan a tiros, cuando unos daban los tiros y los otros los recibian.
"GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA! JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!"
Cierre de habitual de los comunicados de la banda terrorista que traducido del vascuence creo que sería algo así como: "¡Viva euskalerria libre! ¡Viva euskalerria socialista! ¡Vayamos hacia la independencia y el socialismo!"
¿Y esto hay que celebrarlo?
¿Esto es lo que nuestros políticos celebran?
Como he oido hace muy poco mientras comenzaba a escribir estas lineas...
"Las victimas quieren justicia, los políticos paz"
Y mientras, continuamos con una deuda galopante, una situación social insostenible, una tasa de paro desorbitada... y nos encontramos frente a lo que personalmente opino que es una nube de humo preelectoral que intenta tapar la realidad del dia a dia utilizando la sangre de las victimas en una muestra muy evidente de falta de escrupulos y ética. Rubalcaba se frota las manos. Rajoy aplaude timidamente para no salirse del guión y no perder votos... Y mientras España llora.
El anuncio "esperado" (si es esperado no es novedoso) ha revuelto la política en el dia de hoy. Pero que vamos, si uno va a Gara y lee el comunicado de la banda terrorista podemos leer como claramente dicen que:
"...la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional."
¿Que poder legal real tenian los intervinientes en la "Conferencia Internacional"?.
¿Qué validez tienen las "resoluciones" acordadas?.
Por el mismo principio yo puedo quedar con unos colegas y acordar que el Ayuntamiento de mi ciudad me regale un edificio municipal y me exonere de las multas e impuestos que pueda tener.
Apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca (la española no cuenta claro) y la internacional ¿que sabe realmente la comunidad internacional? ¿y esos quienes son? los que vienen a hacer un paripé cobrando un pastizal que me gustaría saber de donde sale, los "kakofi Annan", "killer Adams", "el brujo Blair"...
" Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político."
¿Justa y democrática? La justicia y la democracia no son tan interpretables. La justicia dice que los delitos se pagan, y la supuesta democracia en que vivimos nos dice que todos tenemos los mismos derechos. ¿O se refieren a una democracia orgánica? Es decir, que ellos hacen lo que les sale de los "organos". Y ya lo de hablar de conflicto político... A ver... Conflicto político son portavoces de partidos enfrentados en un debate. ¿La sangre de las victimas como encaja con eso?
"Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo.
El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición."
"Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca"
¿Violencia? Los cuerpos de seguridad del estado deberían dejarse matar más... Es como el que da un puñetazo en la cara a otro y se queja porque le han pegado un cabezazo en los nudillos. ¿Represión? Claro... es que encarcelar y enjuiciar a asesinos es ser muy represor. Reconocimiento de Euskal Herria, vamos que claramente el supercomunicado dice que a las Vascongadas teneis que reconocerlas como estado independiente porque así lo quiere una ¿voluntad popular? ¿mayoritaria? pero de tamaño indeterminado. Luego si una "mayoría" indefinida decide no pagar impuestos o que en la carretera se puede ir a 160... hale, es algo soberano.
"La lucha de largos años ha creado esta oportunidad."
Lucha = matar, extorsionar, aterrorizar, mutilar...
"La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre.
Otros están sufriendo la cárcel o el exilio.
Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje".
La AVT esta totalmente de acuerdo con vosotros, es más, muchas victimas seguro habrían preferido tener la oportunidad de estar en una carcel, vivos, antes que de estar muertos, o "exiliados" en Venezuela de consejeros políticos... pero como no están no las podeis preguntar a ver que prefieren. Y esas victimas no luchaban, no recibieron al agresor a la cara, sino que mayoritariamente recibieron el cobarde tiro en la nuca; esta clara vuestra postura, homenajeais al que esta en la carcel o esta fuera del pais; homenajeais al asesino, al criminal, vamos en vuestra linea.
"Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca".
¿Imposición? ... esto es ser redundante ¿eh?
"Es tiempo de mirar al futuro con esperanza".
Si el asesino dice eso... maaaaaaaaaaalo.
"... ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada...".
Veremos... Que entregen las armas, se entregen ellos y luego de aplicar la ley sobre todos los que la han inflingido si alguién quiere hablar de independencia, futbol o donuts por los cauces democráticos estarán en su derecho, pero que se entreguen y caiga sobre ellos TODO el peso de la ley.
"ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada".
Insistiendo con que eso es un "conflicto" como niños que regañan en un patio de un colegio y de superar la confrontación armada, porque claro, si dicen guerra, suena muy mal, y ademas confrontación implica que dos estan a tiros, cuando unos daban los tiros y los otros los recibian.
"GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA! JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!"
Cierre de habitual de los comunicados de la banda terrorista que traducido del vascuence creo que sería algo así como: "¡Viva euskalerria libre! ¡Viva euskalerria socialista! ¡Vayamos hacia la independencia y el socialismo!"
¿Y esto hay que celebrarlo?
¿Esto es lo que nuestros políticos celebran?
Como he oido hace muy poco mientras comenzaba a escribir estas lineas...
"Las victimas quieren justicia, los políticos paz"
Y mientras, continuamos con una deuda galopante, una situación social insostenible, una tasa de paro desorbitada... y nos encontramos frente a lo que personalmente opino que es una nube de humo preelectoral que intenta tapar la realidad del dia a dia utilizando la sangre de las victimas en una muestra muy evidente de falta de escrupulos y ética. Rubalcaba se frota las manos. Rajoy aplaude timidamente para no salirse del guión y no perder votos... Y mientras España llora.
miércoles, 19 de octubre de 2011
Despedida (3)
Abraham Lincoln (1808-1865) No sólo fué presidente de los Estados Unidos de América, sino que atribuidas a él hay unas frases que no pasan de moda... y que contrastan increiblemente bien con nuestro saliente presidente.
Zapatero y su gabinete son el antónimo perfecto ante cada afirmación.
-"Mejor es callar y que sospechen de tu poca sabiduría que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello".
De eso Zapatero y sus menistros y menistras y en lineas generales la mayoría de nuestra clase política entiende muchísimo.
-"La demagogia es la capacidad de vestir las ideas menores con la palabras mayores".
O incluso diréctamente ninguna idea... Como que "La tierra es del viento"...O esa gran "Alianza de Civilizaciones"...
-"Yo no sé quien fue mi abuelo; me importa mucho más saber quien será su nieto".
Bueno aquí toooodos sabemos que Zapatero nos ha contado muchas veces que su abuelo... Y que decir de sus retoños que no se haya dicho ya...
-"Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si queréis probar el carácter de un hombre, dadle poder".
¿Carácter?. Je, salvo que en casa y/o en las interioridades del aparato del partido demuestre otra cosa, su carácter, en apariencia, está al mismo nivel de su nulo carisma, este hombre saliente ha sido un gran trepa que con ojitos de bambi y ademanes de Mr Bean se ha enrocado en un autismo increible causante de gran parte de nuestros males, sin que le importe demasiado. (Como se vio en una entrada anterior, pero es que pruebas de esto hay por desgracia demasiadas).
-"Medir las palabras no es necesariamente endulzar su expresión sino haber previsto y aceptado las consecuencias de ellas".
¿Mesura? Ninguna directamente ¿para que medir? total, "Donde dije digo, ahora digo (o hago) Diego" y ya.
-"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".
En España con la ceguera ideológica y la burricie que nos caracteriza el problema es que esos algunos a los que se ha engañado todo el tiempo son enfermos que nunca saldrán, ni querrán salir de su engaño y encima son muy numerosos. Claro que en la América del siglo XIX había menos medios de comunicación que adoctrinaran a las masas y los hechos eran más claros y menos cuestionados por obvios.
Zapatero y su gabinete son el antónimo perfecto ante cada afirmación.
-"Mejor es callar y que sospechen de tu poca sabiduría que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello".
De eso Zapatero y sus menistros y menistras y en lineas generales la mayoría de nuestra clase política entiende muchísimo.
-"La demagogia es la capacidad de vestir las ideas menores con la palabras mayores".
O incluso diréctamente ninguna idea... Como que "La tierra es del viento"...O esa gran "Alianza de Civilizaciones"...
-"Yo no sé quien fue mi abuelo; me importa mucho más saber quien será su nieto".
Bueno aquí toooodos sabemos que Zapatero nos ha contado muchas veces que su abuelo... Y que decir de sus retoños que no se haya dicho ya...
-"Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si queréis probar el carácter de un hombre, dadle poder".
¿Carácter?. Je, salvo que en casa y/o en las interioridades del aparato del partido demuestre otra cosa, su carácter, en apariencia, está al mismo nivel de su nulo carisma, este hombre saliente ha sido un gran trepa que con ojitos de bambi y ademanes de Mr Bean se ha enrocado en un autismo increible causante de gran parte de nuestros males, sin que le importe demasiado. (Como se vio en una entrada anterior, pero es que pruebas de esto hay por desgracia demasiadas).
-"Medir las palabras no es necesariamente endulzar su expresión sino haber previsto y aceptado las consecuencias de ellas".
¿Mesura? Ninguna directamente ¿para que medir? total, "Donde dije digo, ahora digo (o hago) Diego" y ya.
-"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".
En España con la ceguera ideológica y la burricie que nos caracteriza el problema es que esos algunos a los que se ha engañado todo el tiempo son enfermos que nunca saldrán, ni querrán salir de su engaño y encima son muy numerosos. Claro que en la América del siglo XIX había menos medios de comunicación que adoctrinaran a las masas y los hechos eran más claros y menos cuestionados por obvios.
viernes, 14 de octubre de 2011
jueves, 13 de octubre de 2011
El show de Rubalcaba
No tiene desperdicio:
A vuela pluma que me llama la atención:
- El PSOE ahora es AZUL ¿intenta subliminalmente que la gente se equivoque con la papeleta del PP? ¿Es un modo de decir "somos iguales, te da lo mismo votar a Mariano que a mi"?
- El hombre está pensando que hacer en su futuro y quizá no espera ni sacar escaño propio, por lo cual oposita al "Club de la comedia" (mal futuro le auguro en ese terreno).
- El concepto de "igualdad" lo tiene extrañamente arraigado... debería ir a un sicólogo en ese sentido.
- Esta claro que si se trata de manipular el tio es un crack, pero en el cara a cara... madre mía... El debate televisivo con Mariano promete ser divertido (si al final se produce).
- El hombre anda despistado... tener que mirar el reloj para saber si son buenas tardes o dias... mal, mal, mal.
- El discursillo iba anunciado como Rubalcaba Unplugged... pero se le olvidó la guitarra.
A vuela pluma que me llama la atención:
- El PSOE ahora es AZUL ¿intenta subliminalmente que la gente se equivoque con la papeleta del PP? ¿Es un modo de decir "somos iguales, te da lo mismo votar a Mariano que a mi"?
- El hombre está pensando que hacer en su futuro y quizá no espera ni sacar escaño propio, por lo cual oposita al "Club de la comedia" (mal futuro le auguro en ese terreno).
- El concepto de "igualdad" lo tiene extrañamente arraigado... debería ir a un sicólogo en ese sentido.
- Esta claro que si se trata de manipular el tio es un crack, pero en el cara a cara... madre mía... El debate televisivo con Mariano promete ser divertido (si al final se produce).
- El hombre anda despistado... tener que mirar el reloj para saber si son buenas tardes o dias... mal, mal, mal.
- El discursillo iba anunciado como Rubalcaba Unplugged... pero se le olvidó la guitarra.
miércoles, 12 de octubre de 2011
Despedida (2)
Y como indiqué en un post anterior, continuo recopilando a vuela pluma material de nuestro aún presidente, hay gran cantidad, y es que otra cosa no será, pero ZP nos ha dado para mucho...
Siempre se integró con la gente de peso, que contaba con él
Ha dejado imagenes que permanerán años en la retina de todos los españoles...
martes, 11 de octubre de 2011
Como solucionar la crisis
“I could end the deficit in 5 minutes. You just pass a law that says that anytime there is a deficit of more than 3% of GDP all sitting members of congress are ineligible for reelection.”
—
Traducción:
Hay una forma infalible de acabar con el déficit en cinco minutos. Basta aprobar una ley que diga que cada vez que el déficit supere el 3 por ciento del producto interior bruto todos los miembros del congreso queden automáticamente excluidos de poder volver a presentarse para ser elegidos.
Warren Buffett
Je, podemos cambiar porcentajes, índices... y la idea no parecería nada mala...
Je, podemos cambiar porcentajes, índices... y la idea no parecería nada mala...
viernes, 7 de octubre de 2011
jueves, 6 de octubre de 2011
Telefonía móvil: no es futuro, es presente.
Esquema de como las aplicaciones en telefonía son la tendencia dominante presente y próxima:
Y casualidades de la vida, el post ya hecho y me entero del fallecimiento de Steve Jobs, uno de los artifices de que todo esto haya sido posible. D.E.P.
miércoles, 5 de octubre de 2011
Declaraciones Impresionantes/Impresentables
Extraido literalmente de las declaraciones del domingo 3 de octubre realizadas en la intervención que tuvo lugar en la inauguración del año judicial en las Vascongadas:
El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, ha asegurado que, desde la Fiscalía, siguen empeñados en "garantizar la integridad" de los derechos humanos de detenidos y privados de libertad, (pobrecitos) así como en la desaparición del terrorismo de ETA.
En este sentido, ha lamentado que ese terrorismo aún "subsista" (podría lamentar algo en relación a las victimas) porque la banda armada "no se ha disuelto, por lo que continúa amenazando gravemente a la sociedad y a la democracia y continúa por tanto delinquiendo".
Por ello, Galparsoro ha pedido a las personas que forman parte de ETA que sean "valientes" (los del el tiro en la nuca siempre lo son) y que acepten la "realidad democrática y plural de este pueblo", así como el deseo de "vivir en paz y en libertad" (sobre todo en libertad, nada de cumplir penas) . "Dad el paso que todos esperamos, incluidos muchos presos y sus familias y miembros de la izquierda abertzale, disolveos, pedid perdón a las víctimas y a este país por el enorme daño que habéis causado y decid definitivamente que ya está bien", ha añadido (de cumplir sus penas nada de nada claro está).
El fiscal les ha dicho que hay que tener "mucho valor" para todo ello, para "cambiar de vida", para dejar la "clandestinidad" y para "mirar a las víctimas a la cara y para pedirles perdón", pero "todos os los estamos pidiendo a gritos" (a ver que me repita, que estos mataron a Miguel Angel Blanco y muchos mas con un tiro en la nuca ¿hay alguna neurona en esa cabeza o el señor fiscal no quiere hacer cumplir la ley?).
"El pueblo y la justicia, que emana del mismo, sabrá reconoceros el pasos que deis en ese sentido y sabrá ser generosa (Comooooo??? generosa???? la justicia ahora resulta que no es "justa" sino en este caso concreto "generosa"... impresionante) para comenzar de nuevo a construir una sociedad justa, libre y plenamente democrática, donde todos quepamos, también vosotros (alucinante). No os acostumbréis a la clandestinidad (total si no os vamos a encarcelar) y al fracaso y la derrota, sed valientes", ha agregado.
Asimismo, ha pedido a los dirigentes de la izquierda abertzale y de Bildu y a los políticos, en general, "unidad y valentía" para unirse y pedir a ETA que "se disuelva" porque es la "única salida" para ella (y además van a irse de rositas, asique no pasa nada).
"Ninguna ideología, ninguna patria, ninguna utopía ni idea están por encima de la vida de un niño que queda ciego para toda su vida, de una joven que muere al estallarle la bomba o de cualquier ser humano que pierde su vida por un atentado. Tenedlo claro" (no, no, si por desgracia el FISCAL SUPERIOR DEL PAIS VASCO lo ha dejado todo muuuuy claro) , ha añadido.
El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, ha asegurado que, desde la Fiscalía, siguen empeñados en "garantizar la integridad" de los derechos humanos de detenidos y privados de libertad, (pobrecitos) así como en la desaparición del terrorismo de ETA.
En este sentido, ha lamentado que ese terrorismo aún "subsista" (podría lamentar algo en relación a las victimas) porque la banda armada "no se ha disuelto, por lo que continúa amenazando gravemente a la sociedad y a la democracia y continúa por tanto delinquiendo".
Por ello, Galparsoro ha pedido a las personas que forman parte de ETA que sean "valientes" (los del el tiro en la nuca siempre lo son) y que acepten la "realidad democrática y plural de este pueblo", así como el deseo de "vivir en paz y en libertad" (sobre todo en libertad, nada de cumplir penas) . "Dad el paso que todos esperamos, incluidos muchos presos y sus familias y miembros de la izquierda abertzale, disolveos, pedid perdón a las víctimas y a este país por el enorme daño que habéis causado y decid definitivamente que ya está bien", ha añadido (de cumplir sus penas nada de nada claro está).
El fiscal les ha dicho que hay que tener "mucho valor" para todo ello, para "cambiar de vida", para dejar la "clandestinidad" y para "mirar a las víctimas a la cara y para pedirles perdón", pero "todos os los estamos pidiendo a gritos" (a ver que me repita, que estos mataron a Miguel Angel Blanco y muchos mas con un tiro en la nuca ¿hay alguna neurona en esa cabeza o el señor fiscal no quiere hacer cumplir la ley?).
"El pueblo y la justicia, que emana del mismo, sabrá reconoceros el pasos que deis en ese sentido y sabrá ser generosa (Comooooo??? generosa???? la justicia ahora resulta que no es "justa" sino en este caso concreto "generosa"... impresionante) para comenzar de nuevo a construir una sociedad justa, libre y plenamente democrática, donde todos quepamos, también vosotros (alucinante). No os acostumbréis a la clandestinidad (total si no os vamos a encarcelar) y al fracaso y la derrota, sed valientes", ha agregado.
Asimismo, ha pedido a los dirigentes de la izquierda abertzale y de Bildu y a los políticos, en general, "unidad y valentía" para unirse y pedir a ETA que "se disuelva" porque es la "única salida" para ella (y además van a irse de rositas, asique no pasa nada).
"Ninguna ideología, ninguna patria, ninguna utopía ni idea están por encima de la vida de un niño que queda ciego para toda su vida, de una joven que muere al estallarle la bomba o de cualquier ser humano que pierde su vida por un atentado. Tenedlo claro" (no, no, si por desgracia el FISCAL SUPERIOR DEL PAIS VASCO lo ha dejado todo muuuuy claro) , ha añadido.
martes, 4 de octubre de 2011
De sentencias absurdas y discriminación
Enlazo con una noticia que por titular dice lo siguiente:
"Llamar zorra a la esposa no es un insulto".
El contexto creo que debería de ser el que decida la intencionalidad de lo dicho. No entiendo nada de jurisprudencia y desconozco la gravedad en derecho del mismo, pero a ese hombre le han llevado a juicio por algo más grave que eso (antecedentes, comportamiento... ect). Ahora, a donde quiero llegar ¿Merece un titular el hecho de que una persona insulte a otra? Si... si el caso es como este, que el "sexo" de cada uno de los actores sea el indicado es decir, (y basandome sólo en el titular y su intencionalidad) que "el malvado" hombre "agrede" verbalmente a la "pobre" mujer y sale ridiculamente indemne... ¿Alguíen puede imaginar que si una mujer llama cabrón a su pareja el tema llegara a juicio y además la noticia llegara a trascender porque el juez hubiese estimado que por cabrón ella quería decir coloquialmente que resultaba molesto? Directamente sonaría tan a tan chiste como el titular mostrado...
¿Todo esto que es? ¿Es violencia de genero? ¿Es simple violencia? a nadie le agrada que le insulten, pero en el día a día tenemos mil ejemplos en donde muchos se sueltan la boquita (sobre todo llendo en coche) y no pasa nada... ¿Qué pasa en un campo de futbol? ¿Alguién imagina a un Real Madrid (o Barcelona) denunciando a todo el público del estadio en el que juegan porque les insultan? Quizá estemos ante el cuento de siempre si yo me enfado con un amigo y nos insultamos no pasa nada, pero ¿Si es a una amiga ya hablamos de discriminación sexual?.
La raiz de lo que quiero decir es que (con independencia de la gravedad o no de un insulto) el maltrato "real" no es sólo el que se realiza del hombre a la mujer, que es igual de grave que cualquier otro y hay que penarlo y erradicarlo del mayor modo posible. Habrá maltratadores que insulten y otros que hagan cosas mucho peores que insultar... Maltratadores de genero y otros de edad, hombres que maltraten a mujeres e hijos que maltraten a padres y viceversa. Me da pena que se priorice a un sólo colectivo y se abandonen y/o pasen totalmente desapercibidos los demás.
Opino que mayoritariamente el maltrato, por impopular que resulte decirlo, (tanto el que vende que es relacionado con la mujer, como todos los demás) es consecuencia de la ausencia de educación y de valores, y esto se da aún en un mayor porcentaje de la población inmigrante (sin pretender señalar con el dedo, esto es sólo un dato estadístico); pero contra cosas así se lucha con el sentido común y enseñando a la gente, desde pequeña, a que no solamente tiene derechos, sino también obligaciones; y que el respeto se comienza a tenerlo con los padres y con los educadores y luego con tus parejas/hijos/ect tengan el sexo que tengan. La discriminación positiva o negativa a un colectivo suele terminar por generar una mayor desigualdad.
A un pequeñín tenemos que hacerle aprender a respetar a los demás y a si mismo, con independencia de su genero. Pero si partimos de la base de que a ese chiquitín cada vez se le enseña menos a tener ese respeto a sus propios mayores (culpa de ese sistema educativo que tenemos en que en los hogares se da todo a cambio de nada y fuera de ellos muchos esperan que profesores sin ninguna autoridad sean más padres que los que tienen que serlo). ¿Que podemos esperar? ¿Que luego con los años ese criajo imberbe adquiera ese respeto a los demás por arte de magia?.
"Llamar zorra a la esposa no es un insulto".
El contexto creo que debería de ser el que decida la intencionalidad de lo dicho. No entiendo nada de jurisprudencia y desconozco la gravedad en derecho del mismo, pero a ese hombre le han llevado a juicio por algo más grave que eso (antecedentes, comportamiento... ect). Ahora, a donde quiero llegar ¿Merece un titular el hecho de que una persona insulte a otra? Si... si el caso es como este, que el "sexo" de cada uno de los actores sea el indicado es decir, (y basandome sólo en el titular y su intencionalidad) que "el malvado" hombre "agrede" verbalmente a la "pobre" mujer y sale ridiculamente indemne... ¿Alguíen puede imaginar que si una mujer llama cabrón a su pareja el tema llegara a juicio y además la noticia llegara a trascender porque el juez hubiese estimado que por cabrón ella quería decir coloquialmente que resultaba molesto? Directamente sonaría tan a tan chiste como el titular mostrado...
¿Todo esto que es? ¿Es violencia de genero? ¿Es simple violencia? a nadie le agrada que le insulten, pero en el día a día tenemos mil ejemplos en donde muchos se sueltan la boquita (sobre todo llendo en coche) y no pasa nada... ¿Qué pasa en un campo de futbol? ¿Alguién imagina a un Real Madrid (o Barcelona) denunciando a todo el público del estadio en el que juegan porque les insultan? Quizá estemos ante el cuento de siempre si yo me enfado con un amigo y nos insultamos no pasa nada, pero ¿Si es a una amiga ya hablamos de discriminación sexual?.
La raiz de lo que quiero decir es que (con independencia de la gravedad o no de un insulto) el maltrato "real" no es sólo el que se realiza del hombre a la mujer, que es igual de grave que cualquier otro y hay que penarlo y erradicarlo del mayor modo posible. Habrá maltratadores que insulten y otros que hagan cosas mucho peores que insultar... Maltratadores de genero y otros de edad, hombres que maltraten a mujeres e hijos que maltraten a padres y viceversa. Me da pena que se priorice a un sólo colectivo y se abandonen y/o pasen totalmente desapercibidos los demás.
Opino que mayoritariamente el maltrato, por impopular que resulte decirlo, (tanto el que vende que es relacionado con la mujer, como todos los demás) es consecuencia de la ausencia de educación y de valores, y esto se da aún en un mayor porcentaje de la población inmigrante (sin pretender señalar con el dedo, esto es sólo un dato estadístico); pero contra cosas así se lucha con el sentido común y enseñando a la gente, desde pequeña, a que no solamente tiene derechos, sino también obligaciones; y que el respeto se comienza a tenerlo con los padres y con los educadores y luego con tus parejas/hijos/ect tengan el sexo que tengan. La discriminación positiva o negativa a un colectivo suele terminar por generar una mayor desigualdad.
A un pequeñín tenemos que hacerle aprender a respetar a los demás y a si mismo, con independencia de su genero. Pero si partimos de la base de que a ese chiquitín cada vez se le enseña menos a tener ese respeto a sus propios mayores (culpa de ese sistema educativo que tenemos en que en los hogares se da todo a cambio de nada y fuera de ellos muchos esperan que profesores sin ninguna autoridad sean más padres que los que tienen que serlo). ¿Que podemos esperar? ¿Que luego con los años ese criajo imberbe adquiera ese respeto a los demás por arte de magia?.
lunes, 3 de octubre de 2011
sábado, 1 de octubre de 2011
La Bolsa de tus Sueños
El gobierno, en busca de liquidez iba (y hablo en pasado) a sacar a bolsa una parte de "Loterias y Apuestas del Estado", realmente la joya de la corona de las empresas públicas o dicho de otro modo, posiblemente el mayor y mejor activo que pueden vender.
Con el nombre que lleva el titulo de este post "La bolsa de tus sueños" (la pagina web es http://www.labolsadesuenos.com) se iniciaba una campaña que iba a poner al alcance de cualquier inversor (desde 1500 hasta 200000 euros) el poder comprar una pequeña parte de ese emporio que a dia de hoy casi monopoliza el mercado nacional del juego, dando unos buenos beneficios.
¿Por qué hablo en pasado cuando esta venta en principio se iba a producir ayer y hasta el dia 11 de octubre? bien, porque como detalladamente cuentan AQUI a nuestros queridos y amados bancos no les ha hecho ni puñetera gracia que un inversor pueda encontrar algo en que invertir que sea más rentable que ellos mismos y han echado por tierra la operación del modo que han podido.
Podemos estar de acuerdo o muy disconformes con que el gobierno privatice una parte de la empresa más rentable que posee ahora mismo en busca de la tan necesaria liquidez, pero... ¿Qué sean los grandes bancos quienes paralicen la operación? me parece, como poco, indignante... Es decir, no tienen suficiente con mantener la burbuja inmobiliaria bien altita y muy controlada (que haciendo un simil más que burbuja, parece una cúpula acorazada) para que sus balances no se resientan (todo esto evidentemente a costa de los demas que quieran comprar o vender un inmueble) como para intervenir y paralizar una operación contra la que en principio no podian competir, porque el estado se hace "pipi" y como ve que molesta ya no va a hacer nada... Eso es lo delirante del asunto.
En España se da más que en los casinos el dicho de "La banca nunca pierde".
Con el nombre que lleva el titulo de este post "La bolsa de tus sueños" (la pagina web es http://www.labolsadesuenos.com) se iniciaba una campaña que iba a poner al alcance de cualquier inversor (desde 1500 hasta 200000 euros) el poder comprar una pequeña parte de ese emporio que a dia de hoy casi monopoliza el mercado nacional del juego, dando unos buenos beneficios.
¿Por qué hablo en pasado cuando esta venta en principio se iba a producir ayer y hasta el dia 11 de octubre? bien, porque como detalladamente cuentan AQUI a nuestros queridos y amados bancos no les ha hecho ni puñetera gracia que un inversor pueda encontrar algo en que invertir que sea más rentable que ellos mismos y han echado por tierra la operación del modo que han podido.
Podemos estar de acuerdo o muy disconformes con que el gobierno privatice una parte de la empresa más rentable que posee ahora mismo en busca de la tan necesaria liquidez, pero... ¿Qué sean los grandes bancos quienes paralicen la operación? me parece, como poco, indignante... Es decir, no tienen suficiente con mantener la burbuja inmobiliaria bien altita y muy controlada (que haciendo un simil más que burbuja, parece una cúpula acorazada) para que sus balances no se resientan (todo esto evidentemente a costa de los demas que quieran comprar o vender un inmueble) como para intervenir y paralizar una operación contra la que en principio no podian competir, porque el estado se hace "pipi" y como ve que molesta ya no va a hacer nada... Eso es lo delirante del asunto.
En España se da más que en los casinos el dicho de "La banca nunca pierde".
jueves, 29 de septiembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)