miércoles, 25 de julio de 2012
jueves, 5 de julio de 2012
Teoría de la Glorieta
Hablemos de tráfico.
Imaginemos una glorieta como la siguiente:
¿Se necesita alguien para dirigir o controlar el tráfico de vehículos? No. Se aprecia que tiene un movimiento considerable pero lógicamente se autoregula de la mejor manera posible porque cada conductor intenta optimizar su tiempo y sus acciones para abreviar los lapsos de espera.
¿Qué ocurre si ponemos a alguien a dar preferencia en un sentido u otro de la marcha?
Alteramos el natural transcurrir del tráfico. Esa facilidad de circular se interrumpe. El conductor ya no tiene que tener iniciativa alguna, sólo obedecer. Lógicamente la velocidad de transito se reduce notablemente, pues a la reacción del conductor hay que sumar el tiempo de reacción (en el sentido que sea) del agente o los agentes (que suelen ser varios y además tienen que coordinarse entre si) que regulan el tráfico.
Es claramente más ineficiente.
Hablemos de economía.
El ejemplo era muy ilustrativo ¿no?. Evidentemente cambien esa glorieta por "El mercado" a los agentes que regulan el trafico por "El Estado" y a los conductores por todo interviniente en un mercado y llegaran a la evidente conclusión de que cuanto menor sea el estado mejor funcionan las cosas. Aparte de que cuanto menor sea el estado menos dinero sale de nuestros bolsillos. ¿O es que el sueldo que los agentes perciben sale de la nada? Simplificandolo: pagas a un tercero para que te quite la iniciativa y te diga lo que tienes que hacer).
Y claro, con este supraestado que tenemos, con estas autonomías, con estos ayuntamientos... Hemos puesto a controlar el tráfico a casi mas agentes que vehículos existen y claro, eso no se puede sostener.
Imaginemos una glorieta como la siguiente:
¿Se necesita alguien para dirigir o controlar el tráfico de vehículos? No. Se aprecia que tiene un movimiento considerable pero lógicamente se autoregula de la mejor manera posible porque cada conductor intenta optimizar su tiempo y sus acciones para abreviar los lapsos de espera.
¿Qué ocurre si ponemos a alguien a dar preferencia en un sentido u otro de la marcha?
Alteramos el natural transcurrir del tráfico. Esa facilidad de circular se interrumpe. El conductor ya no tiene que tener iniciativa alguna, sólo obedecer. Lógicamente la velocidad de transito se reduce notablemente, pues a la reacción del conductor hay que sumar el tiempo de reacción (en el sentido que sea) del agente o los agentes (que suelen ser varios y además tienen que coordinarse entre si) que regulan el tráfico.
Es claramente más ineficiente.
Hablemos de economía.
El ejemplo era muy ilustrativo ¿no?. Evidentemente cambien esa glorieta por "El mercado" a los agentes que regulan el trafico por "El Estado" y a los conductores por todo interviniente en un mercado y llegaran a la evidente conclusión de que cuanto menor sea el estado mejor funcionan las cosas. Aparte de que cuanto menor sea el estado menos dinero sale de nuestros bolsillos. ¿O es que el sueldo que los agentes perciben sale de la nada? Simplificandolo: pagas a un tercero para que te quite la iniciativa y te diga lo que tienes que hacer).
Y claro, con este supraestado que tenemos, con estas autonomías, con estos ayuntamientos... Hemos puesto a controlar el tráfico a casi mas agentes que vehículos existen y claro, eso no se puede sostener.
lunes, 2 de julio de 2012
Los 10 mandamientos
Cuenta la Biblia, como Moises subió al Monte Sinaí y permaneciendo en él cuarenta dias, con sus cuarenta noches recibió a manos del mismisimo Dios dos tablas de piedra en las cuales constaban los Diez Mandamientos.
Ahora, Sánchez Gordillo, inspirado por quien él mismo (o quizá por su sempiterno pañuelo palestino, quien sabe) nos mostró el pasado sábado una muestra (via tuiter) de cuales serían sus "diez mandamientos"... un tanto más particulares eso si.
Ahora, Sánchez Gordillo, inspirado por quien él mismo (o quizá por su sempiterno pañuelo palestino, quien sabe) nos mostró el pasado sábado una muestra (via tuiter) de cuales serían sus "diez mandamientos"... un tanto más particulares eso si.
Los Presupuestos del 2013 deben ser definitivos Hay que señalar desde ya cuales son las lineas rojas que no vamos a pasar
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
PRIMERA LINEA ROJA:OPONERSE AL DEFICIT 1;5%
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
BANCO PUBLICO YA:SEGUNDA LINEA ROJA
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
TERCERA:PLAN DE EMPLEO PUBLICO QUE GARANTICE 4 MESES DE TRABAJO PARA TODOS LOS PARADOS
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
CUARTA:LA VIVIENDA COMO DERECHO Y PLAN DE AUTOCONSTRUCCION Y REHABILITACIONINMEDIATO
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
QUINTA:LEY DE SOBERANIA ALIMENTARIA Y REFORMA AGRARIA Y APUESTA POR LA AGROINDUSTRIA PARA CREAR EMPLEO
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
SEXTA:INVERSION EN ENERGIA ALTERNATIVAS PARA CONSEGUIR LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
SEPTIMA:RENTA BASICA QUE GARANTICE 600 EUROS Y TECHO A TODAS LAS PERSONAS
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
OCTAVA:POLITICA DE INVERSIONES AUMENTANDO UN 15%EN SANIDAD;EDUCACION;SERVICIOS SOCIALES E INFRAESTRUCTURAS
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
NOVENA:NINGUN RECORTE NI NINGUN DESPIDO POR NINGUN MOTIVO
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
DECIMA:ETICA POLITICA QUE GARANTICE QUE TODOS LOS CARGOS PUBLICOS VIVANCON LA MEDIA DE SUELDOS QUE LA GENTE QUE REPRESENTAN
— JM Sánchez Gordillo (@SanchezGordillo) junio 30, 2012
martes, 19 de junio de 2012
Catastroika
Documental hecho por griegos y no se decir si destinado a griegos o a gente amante de las conspiraciones o desde mi punto de vista, para fans de lo absurdo.
Mezclan conceptos antagonistas con una facilidad y ligereza pasmosas, afirman como el liberalismo restringe la libertad... Está repleto de ideas del tipo:
El liberalismo es privatizar lo público para darlo a los amigos.
Privatizar siempre es malo.
El liberalismo necesita de guerras para prosperar.
El liberalismo se impone mejor en dictaduras.
El liberalismo disminuye la libertad individual.
Textualmente, en momentos del mismo se producen afirmaciones del tipo "el sistema de libre mercado esta en guerra con la democracia" o como "existe una ideología que nos dice que el sector publico funciona peor que el sector privado cuando son bastante parecidos"; "La reunificación Alemana fue una mera adquisición de la Alemania oriental para ser saqueada por la occidental"; "El liberalismo enterró el ferrocarril a cambio de cuatro ruedas y un volante". "Es imposible crear un mercado de gas o agua, pues son monopolios naturales". "La crisis mundial que el sector privado ha creado se convierte en un pretexto contra (para expoliar) el patrimonio público"... Los mensajes son así de contundentes.
Eso si, jamás se habla de pagar deudas, sólo especulan y divagan... Nunca se mencionan obligaciones, sólo se habla de derechos... Y mucho menos se menciona la libre competencia, ponen ejemplos de mercados imperfectos o regulados... Es una muestra casi perfecta de como el sistema socialdemócrata en el que vivimos no funciona, y sin embargo lo venden como todo lo opuesto, pues a nuestra socialdemocracia la denominan liberalismo y lo que se necesita es más socialismo. Aberrante...
Tan solo se echa en falta afirmaciones en el sentido de como el comunismo es un sistema democrático, maravilloso y estupendo para que el absurdo ya sea absoluto.
Gracias a @Tseban_Rabtan por colgar el link del video en twitter. Merece la pena verlo con calma. Vean, juzguen y opinen...
Mezclan conceptos antagonistas con una facilidad y ligereza pasmosas, afirman como el liberalismo restringe la libertad... Está repleto de ideas del tipo:
El liberalismo es privatizar lo público para darlo a los amigos.
Privatizar siempre es malo.
El liberalismo necesita de guerras para prosperar.
El liberalismo se impone mejor en dictaduras.
El liberalismo disminuye la libertad individual.
Textualmente, en momentos del mismo se producen afirmaciones del tipo "el sistema de libre mercado esta en guerra con la democracia" o como "existe una ideología que nos dice que el sector publico funciona peor que el sector privado cuando son bastante parecidos"; "La reunificación Alemana fue una mera adquisición de la Alemania oriental para ser saqueada por la occidental"; "El liberalismo enterró el ferrocarril a cambio de cuatro ruedas y un volante". "Es imposible crear un mercado de gas o agua, pues son monopolios naturales". "La crisis mundial que el sector privado ha creado se convierte en un pretexto contra (para expoliar) el patrimonio público"... Los mensajes son así de contundentes.
Eso si, jamás se habla de pagar deudas, sólo especulan y divagan... Nunca se mencionan obligaciones, sólo se habla de derechos... Y mucho menos se menciona la libre competencia, ponen ejemplos de mercados imperfectos o regulados... Es una muestra casi perfecta de como el sistema socialdemócrata en el que vivimos no funciona, y sin embargo lo venden como todo lo opuesto, pues a nuestra socialdemocracia la denominan liberalismo y lo que se necesita es más socialismo. Aberrante...
Tan solo se echa en falta afirmaciones en el sentido de como el comunismo es un sistema democrático, maravilloso y estupendo para que el absurdo ya sea absoluto.
Gracias a @Tseban_Rabtan por colgar el link del video en twitter. Merece la pena verlo con calma. Vean, juzguen y opinen...
martes, 24 de abril de 2012
Ista, ista, ista... ¡¡Rajoy es Socialista!!
Ampliamente rebasado el tradicional margen de los primeros 100 días, ya se aprecian claramente cómo son y en que linea van a ir las actuaciones del gran Mariano... Y, para ser sinceros, para semejante viaje no hacían falta estas alforjas...
Eso sí, ahora tenemos a gente preparada al frente de los ministerios, al menos todos poseen una educación, unos estudios, una instrucción mínima que no les pone de antemano el cartel de "inútiles" e "indocumentados", pero... viendo los resultados da la sensación de que entre lo que hay y el tardozapaterismo claramente intervenido por la Unión Europea pocas diferencias vemos...(si bien es cierto que, en sus últimos meses de mandato, ZP se dedicó a torear a la UE sin llegar a aplicar ninguna medida de ahorro real).
Y es que Rajoy está defraudando a parte de sus votantes y sobre todo a todos aquel que tenga sentido común.
Comenzó con un "¡¡¡Nos han engañado con la deuda!!!" que sinceramente... ¿Alguien piensa que en la cúpula del PP no se sabía o sospechaba cuál era el dato real?
Eso sí, ahora tenemos a gente preparada al frente de los ministerios, al menos todos poseen una educación, unos estudios, una instrucción mínima que no les pone de antemano el cartel de "inútiles" e "indocumentados", pero... viendo los resultados da la sensación de que entre lo que hay y el tardozapaterismo claramente intervenido por la Unión Europea pocas diferencias vemos...(si bien es cierto que, en sus últimos meses de mandato, ZP se dedicó a torear a la UE sin llegar a aplicar ninguna medida de ahorro real).
Y es que Rajoy está defraudando a parte de sus votantes y sobre todo a todos aquel que tenga sentido común.
Comenzó con un "¡¡¡Nos han engañado con la deuda!!!" que sinceramente... ¿Alguien piensa que en la cúpula del PP no se sabía o sospechaba cuál era el dato real?
Nadie duda que la herencia socialista es para echarse a temblar. Pobreza y deuda. Miseria y mentira. Basura y... más mentira; pero... ¿por qué el PP nos toma por tontos diciendo que se han encontrado con algo que no esperaban? Los cálculos que se venían haciendo por fuentes no oficiales ya hablaban de mas de un 8% (Sin olvidar que el mayor porcentaje de deuda proviene de las comunidades autónomas, en su mayoría en manos del PP desde el pasado mayo) De Guindos, lo conocía, Montoro lo conocía ... Que no nos vendan esa milonga, por favor.
Y que se amparen en esa mentira del "déficit sorpresa", ese déficit que prometió atajar sin incrementar impuestos, para vendernos un aumento en la carga fiscal del que electoralmente se renegó hasta quedar sin voz, resulta aún más lacerante y sólo los muy ciegos lo pueden aceptar. Si hubieran tenido los redaños suficientes para ir de cara y ser sinceros (es decir, hablar ANTES de las elecciones) no creo que nadie les reprochara ni media.
Si la primera medida al llegar al gobierno hubiera sido dar ejemplo de un modo drástico, reduciendo claramente sus emolumentos y sobre todo eliminando los privilegios tributarios de que gozan frente al resto de los españolitos (que hay que apretarse el cinturón y eso nos toca a todos) y, tras esto hubiesen anunciado... lo que sea, una subida del IVA, del IRPF o de lo que les salga de las narices ¿Alguien habría protestado? No, porque habríamos visto como la clase dirigente daba ejemplo y se ajustaba ella misma la primera para luego ajustarnos a nosotros. Pero... eso no es lo que ha pasado...
¿Qué ha pasado?
Si la primera medida al llegar al gobierno hubiera sido dar ejemplo de un modo drástico, reduciendo claramente sus emolumentos y sobre todo eliminando los privilegios tributarios de que gozan frente al resto de los españolitos (que hay que apretarse el cinturón y eso nos toca a todos) y, tras esto hubiesen anunciado... lo que sea, una subida del IVA, del IRPF o de lo que les salga de las narices ¿Alguien habría protestado? No, porque habríamos visto como la clase dirigente daba ejemplo y se ajustaba ella misma la primera para luego ajustarnos a nosotros. Pero... eso no es lo que ha pasado...
¿Qué ha pasado?
Que el arriolismo reina, o mejor dicho, continua reinando en el Partido Popular. (No nos movamos mucho, que así a lo mejor no se nos ve...)
Que ante las presentes dificultades Mariano actúa como lo habría hecho un griego, un portugués o un italiano... Intentando contentar al mayor numero de personas posible, aún a costa de que los de siempre seamos las víctimas de semejante dispendio.
Que ante unas elecciones andaluzas venideras sujeten medidas económicas (que sinceramente se aventuraban contundentes y han resultado muy escasas) para intentar arañar más votos, al precio de incrementar más la deuda, con el resultado que todos hemos podido ver. (Arenas va camino de jubilarse en la oposición).
Que una ley tan liberal como la ley "Sinde" que el PSOE al final no tuvo el valor de aplicar y le dio largas, se ha puesto en marcha a todo trapo.
Que los recortes al final hayan sido auténticamente de risa... ¿Disminución de un 20% en subvenciones directas a sindicatos y partidos políticos? ¿un 100% no es posible? No claro, si les cortamos todo el dinero en las próxima (y venidera, que irán sucediéndose una tras otra) huelga general no tendrían dinero para poner pegatinas en los escaparates; y ya no mencionemos malgastarlo en usos propios mucho más ociosos.
Que las bombas en que se han convertido las autonomías (que deberían ser disueltas o como mal menor ver disminuidas sus atribuciones más que considerablemente, pasando a ser meros centros administrativos) continúan con su espiral de despilfarro dilapidando el dinero de todos, pese a que "ahora puedan ser intervenidas" ¿Imagina alguien a Mariano interviniendo las vascongadas o la comunidad catalana? Todo lo contrario... ¡¡Si esta planteando abiertamente cubrirles la deuda que emitan y no puedan hacer frente!!.
Que no tengan valor para privatizar agujeros negros tan notables como TVE ya ni sorprende, ahora que ni siquiera se molesten en cambiar la cúpula socialista que controla la siempre "tele del gobierno" y hoy "tele de la oposición" es de camarote de los hermanos Marx.
Que vemos como este gobierno no genera confianza en los mercados vista su escasa resolución y firmeza.
Que sin embargo si se tomen unas medidas sospechosamente "precorralito" como limitar las transacciones en efectivo, tal y como IU si exponía en su programa electoral.
Que se mantengan impuestos como el del patrimonio, el PER de 400 euros o las rentas de emancipación, nos muestran más brochazos de por donde va este gobierno.
Que en la lucha antiterrorista se tenga más que la sensación de continuar el sendero que emprendiera Zapatero (Alcaraz continua siendo puesto como "obstáculo" para la ¿¿paz?? de una guerra que nunca ha existido).
Que, el ajuste presupuestario a los terribles desmanes socialistas se vaya a intentar corregir "al estilo socialista" incrementando la ya de por si demasiado elevada presión fiscal y apenas disminuyendo el tamaño, prestaciones y atribuciones de "papa" estado; pues Rajoy esta empeñadísimo a salvaguardar este falso estado del bienestar subvencionado en el que vivimos, aunque claramente sea insostenible.
Y que, en definitiva, Rajoy parece un socialista más.
Recuerdo un paradigma político clásico: Cuando un nuevo gobierno llega al poder, en sus 100 primeros dias es cuando impone las medidas mas impopulares y duras, para luego según se aproximen las elecciones ir "bajando el pistón" para agradar al electorado. Es decir, si esto es lo más "duro" que va a hacer Mariano... (los minirecortes sanitarios y educacionales, acertados, pero insuficientes, o los ministeriales...) pues la llevamos clara.
Que ante las presentes dificultades Mariano actúa como lo habría hecho un griego, un portugués o un italiano... Intentando contentar al mayor numero de personas posible, aún a costa de que los de siempre seamos las víctimas de semejante dispendio.
Que ante unas elecciones andaluzas venideras sujeten medidas económicas (que sinceramente se aventuraban contundentes y han resultado muy escasas) para intentar arañar más votos, al precio de incrementar más la deuda, con el resultado que todos hemos podido ver. (Arenas va camino de jubilarse en la oposición).
Que una ley tan liberal como la ley "Sinde" que el PSOE al final no tuvo el valor de aplicar y le dio largas, se ha puesto en marcha a todo trapo.
Que los recortes al final hayan sido auténticamente de risa... ¿Disminución de un 20% en subvenciones directas a sindicatos y partidos políticos? ¿un 100% no es posible? No claro, si les cortamos todo el dinero en las próxima (y venidera, que irán sucediéndose una tras otra) huelga general no tendrían dinero para poner pegatinas en los escaparates; y ya no mencionemos malgastarlo en usos propios mucho más ociosos.
Que las bombas en que se han convertido las autonomías (que deberían ser disueltas o como mal menor ver disminuidas sus atribuciones más que considerablemente, pasando a ser meros centros administrativos) continúan con su espiral de despilfarro dilapidando el dinero de todos, pese a que "ahora puedan ser intervenidas" ¿Imagina alguien a Mariano interviniendo las vascongadas o la comunidad catalana? Todo lo contrario... ¡¡Si esta planteando abiertamente cubrirles la deuda que emitan y no puedan hacer frente!!.
Que no tengan valor para privatizar agujeros negros tan notables como TVE ya ni sorprende, ahora que ni siquiera se molesten en cambiar la cúpula socialista que controla la siempre "tele del gobierno" y hoy "tele de la oposición" es de camarote de los hermanos Marx.
Que vemos como este gobierno no genera confianza en los mercados vista su escasa resolución y firmeza.
Que sin embargo si se tomen unas medidas sospechosamente "precorralito" como limitar las transacciones en efectivo, tal y como IU si exponía en su programa electoral.
Que se mantengan impuestos como el del patrimonio, el PER de 400 euros o las rentas de emancipación, nos muestran más brochazos de por donde va este gobierno.
Que en la lucha antiterrorista se tenga más que la sensación de continuar el sendero que emprendiera Zapatero (Alcaraz continua siendo puesto como "obstáculo" para la ¿¿paz?? de una guerra que nunca ha existido).
Que, el ajuste presupuestario a los terribles desmanes socialistas se vaya a intentar corregir "al estilo socialista" incrementando la ya de por si demasiado elevada presión fiscal y apenas disminuyendo el tamaño, prestaciones y atribuciones de "papa" estado; pues Rajoy esta empeñadísimo a salvaguardar este falso estado del bienestar subvencionado en el que vivimos, aunque claramente sea insostenible.
Y que, en definitiva, Rajoy parece un socialista más.
Recuerdo un paradigma político clásico: Cuando un nuevo gobierno llega al poder, en sus 100 primeros dias es cuando impone las medidas mas impopulares y duras, para luego según se aproximen las elecciones ir "bajando el pistón" para agradar al electorado. Es decir, si esto es lo más "duro" que va a hacer Mariano... (los minirecortes sanitarios y educacionales, acertados, pero insuficientes, o los ministeriales...) pues la llevamos clara.
Concluyo destacando un párrafo de este articulo de Salvador Sostres:
"Es básico que la derecha pierda sus complejos. Y no de un modo genital, ni con fanfarronería de barra de bar, sino con el aplomo y la serenidad que dan la inteligencia y la eficacia demostrada. La derecha española no sólo no tiene que intentar hacer creer a los ciudadanos que no es la derecha, o que es socialdemócrata -ya vimos en Andalucía el tremendo fracaso de tan penosa estrategia-, sino que tiene que reivindicar sus principios ideológicos, que son los que más avance y bienestar han aportado tanto a España como a los demás países del mundo donde se han puesto en práctica".
Pues eso, que como ya ilustrara antes de las primarias socialistas el diario "La Razón":
jueves, 12 de abril de 2012
Lo que no se ve
Ya sabéis que no quiero tener blog, pero de vez en cuando los 140ct de tuiter se quedan pequeños, para analizar las cosas como merecen, y sobre todo mi parte favorita de las cosas... "lo que no se ve"
El gobierno pretende que todas aquellas transacciones de más de 2.500€ dónde intervenga al menos un empresario y/o profesional, sean realizadas a través de transferencia bancaria, bajo multa del 25% del importe.
El gobierno está vendiendo la medida como un modo para hacer aflorar el dinero B y el dinero negro (sí, son diferentes y se explica en un tuit, puedes preguntar) y en ese sentido, los partidos más de izquierdas que el PP están aplaudiendo la medida, algunos incluso piden que esa cifra se rebaje a 1.000€. O_o
Podríamos analizar cuánto van a ganar los bancos en comisiones, pero eso podéis estimarlo vosotros mismos, la comisión media por transferencia para empresas es del 5x1000 ejemplo: 2500€ suponen 12,50€ de comisión.
Podríamos analizar si la medida a parte de favorecer a la banca es una petición desesperada para conseguir liquidez, en lo que ya es un claro corralito financiero desde hace meses. ¿Cuánto hace que no probáis a sacar 2.000€ de vuestras cuentas? pues hacer la prueba a ver cuántos días os tardan en preparar el dinero.
Podríamos incluso perder el tiempo en analizar si la medida tendrá los resultados contra el dinero b (o negro) que el gobierno pretende (que ya os anticipo yo que no)
Pero eso es lo que vería todo el mundo, y siempre es bueno ir un poquito más allá. Está medida lo que va a originar es una caída bestial de los ingresos tributarios por dos vías Impuesto Sociedades e IVA, aumentará la cantidad de dinero B en circulación y provocará un aumento de procesos judiciales para recurrir las multas del 25% por pagos en efectivo.
Vamos a verlo:
Los pagos con dinero en efectivo no van a disminuir ni mucho menos en la proporción que espera el gobierno (y más aún la banca) y ¿qué va a pasar entonces con esos pagos? fácil, que se van a seguir realizando en efectivo... pero para no ser detectados se empezará a pedir que no se emita factura... y sin factura no hay IVA, he aquí la explicación de la bajada en la recaudación por IVA, pero además esa pérdida de facturación "oficial" hará que disminuyan los beneficios reales de las empresas, por lo tanto también caerá la recaudación por el Impuesto de Sociedades.
Por otro lado dinero que antes era completamente legal se volverá dinero B, una empresa, por ejemplo un bar o una peluquería que todo lo cobran en efectivo y pagan a sus proveedores siempre en efectivo, ahora para evitar ir al banco, encargar las transferencias (y pagar la correspondiente comisión) o simplemente porque no les dé la gana, pedirán seguir pagando igual que antes, a lo que la parte vendedora dirá que entonces no le puede emitir factura y la parte compradora pensará "pues tal y como está el patio, lo bien que me viene ahorrarme el 18% de IVA" y por arte de birli-birloque un dinero plenamente legal se vuelve B al instante, problema no demasiado grave para la empresa que lo acepta, pues de ese modo dispondrá de una caja B con la que poder realizar la misma operación con sus proveedores... o empleados. Con lo que finalmente la masa monetaria en B aumentará sobremanera.
Y además todo aquel empresario, que con dinero plenamente legal abone una factura de más de 2.500€ y le llegue la correspondiente sanción, recurrirá a la justicia, en un país con un Tribunal Constitucional en condiciones estaría claro, pues el gobierno no tiene potestad para obligarte a pagar de uno u otro modo con una moneda de curso y procedencia legal, pero con el TC que tenemos en España vaya usté a saber.
Avisaos quedáis salaos, y ya sabéis el que avisa no es traidor es avisador : )
(Por cierto, que todo este proceso de "ennegrecimiento" de dinero va a tener consecuencias muy positivas para las empresas a medio plazo, pero eso lo dejo para otro día)
El gobierno pretende que todas aquellas transacciones de más de 2.500€ dónde intervenga al menos un empresario y/o profesional, sean realizadas a través de transferencia bancaria, bajo multa del 25% del importe.
El gobierno está vendiendo la medida como un modo para hacer aflorar el dinero B y el dinero negro (sí, son diferentes y se explica en un tuit, puedes preguntar) y en ese sentido, los partidos más de izquierdas que el PP están aplaudiendo la medida, algunos incluso piden que esa cifra se rebaje a 1.000€. O_o
Podríamos analizar cuánto van a ganar los bancos en comisiones, pero eso podéis estimarlo vosotros mismos, la comisión media por transferencia para empresas es del 5x1000 ejemplo: 2500€ suponen 12,50€ de comisión.
Podríamos analizar si la medida a parte de favorecer a la banca es una petición desesperada para conseguir liquidez, en lo que ya es un claro corralito financiero desde hace meses. ¿Cuánto hace que no probáis a sacar 2.000€ de vuestras cuentas? pues hacer la prueba a ver cuántos días os tardan en preparar el dinero.
Podríamos incluso perder el tiempo en analizar si la medida tendrá los resultados contra el dinero b (o negro) que el gobierno pretende (que ya os anticipo yo que no)
Pero eso es lo que vería todo el mundo, y siempre es bueno ir un poquito más allá. Está medida lo que va a originar es una caída bestial de los ingresos tributarios por dos vías Impuesto Sociedades e IVA, aumentará la cantidad de dinero B en circulación y provocará un aumento de procesos judiciales para recurrir las multas del 25% por pagos en efectivo.
Vamos a verlo:
Los pagos con dinero en efectivo no van a disminuir ni mucho menos en la proporción que espera el gobierno (y más aún la banca) y ¿qué va a pasar entonces con esos pagos? fácil, que se van a seguir realizando en efectivo... pero para no ser detectados se empezará a pedir que no se emita factura... y sin factura no hay IVA, he aquí la explicación de la bajada en la recaudación por IVA, pero además esa pérdida de facturación "oficial" hará que disminuyan los beneficios reales de las empresas, por lo tanto también caerá la recaudación por el Impuesto de Sociedades.
Por otro lado dinero que antes era completamente legal se volverá dinero B, una empresa, por ejemplo un bar o una peluquería que todo lo cobran en efectivo y pagan a sus proveedores siempre en efectivo, ahora para evitar ir al banco, encargar las transferencias (y pagar la correspondiente comisión) o simplemente porque no les dé la gana, pedirán seguir pagando igual que antes, a lo que la parte vendedora dirá que entonces no le puede emitir factura y la parte compradora pensará "pues tal y como está el patio, lo bien que me viene ahorrarme el 18% de IVA" y por arte de birli-birloque un dinero plenamente legal se vuelve B al instante, problema no demasiado grave para la empresa que lo acepta, pues de ese modo dispondrá de una caja B con la que poder realizar la misma operación con sus proveedores... o empleados. Con lo que finalmente la masa monetaria en B aumentará sobremanera.
Y además todo aquel empresario, que con dinero plenamente legal abone una factura de más de 2.500€ y le llegue la correspondiente sanción, recurrirá a la justicia, en un país con un Tribunal Constitucional en condiciones estaría claro, pues el gobierno no tiene potestad para obligarte a pagar de uno u otro modo con una moneda de curso y procedencia legal, pero con el TC que tenemos en España vaya usté a saber.
Avisaos quedáis salaos, y ya sabéis el que avisa no es traidor es avisador : )
(Por cierto, que todo este proceso de "ennegrecimiento" de dinero va a tener consecuencias muy positivas para las empresas a medio plazo, pero eso lo dejo para otro día)
(por @Absolutexe )
lunes, 9 de abril de 2012
El esfuerzo, perseguido
Se supone que nadie quiere ser pobre. Se supone que todos queremos mejorar. Se supone que todos anhelamos vivir mejor que nuestros padres. Una herramienta básica para conseguirlo es la educación. Si el sistema educativo es competente y realmente consigue dar una formación adecuada a los alumnos, éstos, mediante su esfuerzo, podrán llegar donde se lo propongan. Una sociedad más formada y que ha crecido en la cultura del esfuerzo acabará generando más riqueza, lo que redundará en la del propio país y en el conjunto de la sociedad. Por lo tanto, parece razonable aseverar que es deseable incentivar el esfuerzo, así como contar con un sistema educativo adecuado y competente.
Un niño que haya aprendido cuál es el valor del esfuerzo; un niño que haya visto recompensadas sus largas horas de estudio, estará más preparado para enfrentarse al mundo laboral con garantías una vez llegue a ser adulto. Y, si nadie se lo impide, alcanzará las metas que quiera.
Sin embargo en los últimos años, a raíz de la crisis, ha regresado el mantra de que los ricos son malos, malignos, perversos, y por ello han de pagar más. Además se ha establecido el límite de la riqueza en percibir entre 60.000 y 100.000 euros al año, más o menos. El último en subirse a este carro ha sido Luis de Guindos, a la sazón Ministro de Economía, quien avanzaba la posibilidad de establecer el copago sanitario para rentas anuales superiores a 100.000 euros. Posteriormente Carlos Floriano, del PP, ha descartado esa posibilidad. Se trataba de un globo sonda.
Pese a todo resulta preocupante que se vuelva a esa idea una y otra vez. Si usted se esforzó de pequeño para sacar buenas notas; si usted se dejó los ojos durante la carrera para obtener la titulación que le gustaba; si después usted lo dio todo en el trabajo (ya fuera como asalariado o como empresario), siguió estudiando y formándose y hoy percibe los frutos de aquel esfuerzo, según el ministro usted es una mala persona que se aprovecha de la sociedad, porque seguramente ha obtenido su dinero robando o, si se trata de un asalariado, ha llegado a ese puesto por enchufe. Pero usted no es un ser maligno o perverso. Ése es el cuento que le venden a la sociedad, la fábula populista que necesita de un enemigo al que odiar (aún no hemos superado el siglo XIX). En realidad usted no es más que un ‘pringao’.
Porque no sólo le han subido los impuestos; no sólo paga un porcentaje más elevado de impuestos por el hecho de cobrar más (¡que viva el tipo único!); no sólo le es más costoso a la empresa que le contrata porque ha de pagar más Seguridad Social por usted; no sólo tiene menos preferencia a la hora de llevar a sus hijos a una guardería pública o concertada; no sólo va a estar penalizado frente a otros padres a la hora de acceder a un colegio para sus hijos; no sólo va a acceder a una pensión prácticamente igual que la de su vecino, el que nunca quiso estudiar porque no dejan de subir las pensiones mínimas manteniendo las máximas. Además de todo eso, cuando usted se ponga enfermo, deberá pagar por ello. Otra vez. Como si no hubiese pagado ya cerca del 50% de su renta al Estado.
En definitiva se está haciendo lo contrario de lo que necesita España: se está desincentivando el esfuerzo; se está penalizando a aquellos que han decidido darlo todo por su trabajo. Se está estigmatizando al ‘rico’. Y lo está haciendo un gobierno de, se supone, derechas. Da miedo.
(Post redactado por @Perfectsan )
Un niño que haya aprendido cuál es el valor del esfuerzo; un niño que haya visto recompensadas sus largas horas de estudio, estará más preparado para enfrentarse al mundo laboral con garantías una vez llegue a ser adulto. Y, si nadie se lo impide, alcanzará las metas que quiera.
Sin embargo en los últimos años, a raíz de la crisis, ha regresado el mantra de que los ricos son malos, malignos, perversos, y por ello han de pagar más. Además se ha establecido el límite de la riqueza en percibir entre 60.000 y 100.000 euros al año, más o menos. El último en subirse a este carro ha sido Luis de Guindos, a la sazón Ministro de Economía, quien avanzaba la posibilidad de establecer el copago sanitario para rentas anuales superiores a 100.000 euros. Posteriormente Carlos Floriano, del PP, ha descartado esa posibilidad. Se trataba de un globo sonda.
Pese a todo resulta preocupante que se vuelva a esa idea una y otra vez. Si usted se esforzó de pequeño para sacar buenas notas; si usted se dejó los ojos durante la carrera para obtener la titulación que le gustaba; si después usted lo dio todo en el trabajo (ya fuera como asalariado o como empresario), siguió estudiando y formándose y hoy percibe los frutos de aquel esfuerzo, según el ministro usted es una mala persona que se aprovecha de la sociedad, porque seguramente ha obtenido su dinero robando o, si se trata de un asalariado, ha llegado a ese puesto por enchufe. Pero usted no es un ser maligno o perverso. Ése es el cuento que le venden a la sociedad, la fábula populista que necesita de un enemigo al que odiar (aún no hemos superado el siglo XIX). En realidad usted no es más que un ‘pringao’.
Porque no sólo le han subido los impuestos; no sólo paga un porcentaje más elevado de impuestos por el hecho de cobrar más (¡que viva el tipo único!); no sólo le es más costoso a la empresa que le contrata porque ha de pagar más Seguridad Social por usted; no sólo tiene menos preferencia a la hora de llevar a sus hijos a una guardería pública o concertada; no sólo va a estar penalizado frente a otros padres a la hora de acceder a un colegio para sus hijos; no sólo va a acceder a una pensión prácticamente igual que la de su vecino, el que nunca quiso estudiar porque no dejan de subir las pensiones mínimas manteniendo las máximas. Además de todo eso, cuando usted se ponga enfermo, deberá pagar por ello. Otra vez. Como si no hubiese pagado ya cerca del 50% de su renta al Estado.
En definitiva se está haciendo lo contrario de lo que necesita España: se está desincentivando el esfuerzo; se está penalizando a aquellos que han decidido darlo todo por su trabajo. Se está estigmatizando al ‘rico’. Y lo está haciendo un gobierno de, se supone, derechas. Da miedo.
(Post redactado por @Perfectsan )
jueves, 29 de marzo de 2012
Mi huelga general
Este es mi primer post en "Reflejos de Mercurio"; agradezco al dueño su hospitalidad.
Mi huelga general comenzó el miercoles por la tarde a través de Twitter. El ambiente se fue caldeando con las noticias que llegaban sobre acciones sindicales adelantadas al día de la huelga. Por ejemplo, el corte de la AP-7 y la B-30, por parte de estudiantes de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Eso dio lugar a una serie de comentarios entre los habituales. Uno de mis comentarios saltó al lado progre de TW, y un troll se avino a insultarme graciosamente: finalizaba todos sus tuits con el hashtag #EsquirolRata. La palabra esquirol se convirtió en el intento de insulto entre la fauna progresí. ¿Por qué intento? Porque me siento identificado con la segunda acepción de la RAE:
2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga. U. t. c. s.
¿Que es despectivo? Me daba igual. Nos daba igual. De hecho se acabó creando el hashtag #OrgulloEsquirol, que ha funcionado todo el día también.
En uno de esos cruces de opiniones con los trolls les intenté hacer ver lo que eran, lo que son: pobre gente con espíritu totalitario. Quieren ir a la huelga, exigen su derecho a ir a la huelga, pero no respetan tu derecho de trabajar. Y lo consideran lo más natural del mundo. Con un par. Sin aportar argumentos. ¿Para qué? El final de la discusión fue este:
Aproximadamente, a partir de las 23:30 comenzaron a reportarse los primeros incidentes serios en Mercamadrid y, sobre todo, Mercabarna. Hubo mucha información disponible, fotografías y hasta algún vídeo. Aparte de los mercados de abastos, los piquetes tomaron el centro de las principales ciudades y obligaron a los bares a cerrar. El piquete más conocido ha sido el de Willy Toledo , al que le ha caído una denuncia por… hacer el bestia. (“¡Eh! Que soy un artista. ¿Qué pasa?)
Las noticias sobre incidentes varios se fueron sucediendo y, entrada la madrugada, Ramón Pérez-Maura publicó el siguiente tuit:
Venía a denunciar lo evidente: Sin la violencia y la coacción los sindicatos no son nada. En pleno siglo XXI (perdón por lo manido de la frase) nuestros aguerridos sindicalistas, como sólo se representan a sí mismos, necesitan emplear métodos del siglo XIX para intentar alcanzar sus fines. (Sin lograrlo: la huelga ha sido un fracaso).
Esa reflexión de Ramón Pérez-Maura mereció una respuesta de la bancada progre, concretamente de @miguel_msan:
La respuesta fue muy típica: Justificar la violencia. Porque son de los nuestros. Son unos hijos de puta, pero son NUESTROS hijos de puta.
Y ahí salté yo. Bastante me encienden estas huelgas políticas como para que encima vengan a legitimar la violencia.
Ahí tienen la conversación, y la incoherencia del sujeto: primero justifica la violencia y luego dice que no, que la violencia la provocan ¡infiltrados de la derecha! Como ven, no le hizo gracia que le afease la conducta y amenazó con denunciarme. Patético.
A continuación cayó en mi TL una joyita: Las "recomendaciones" que Tomalafacultad.net les daba a los piquetes. Je.
Mis favoritas: la recomendación 7, “No leves drogas ilegales” y la 9, “Si tienes antecedentes o alguna causa judicial abierta, tenlo en cuenta: no la líes.”
La recomendación 7 demuestra que a esta gente piquetera le falta un hervor.
La recomendación 9, que se sabe que la van a liar. Estas recomendaciones nunca hubo que repartirlas entre los asistentes de las manifestaciones “de derechas”. Por algo será.
Ya esta mañana he tenido más pruebas de que el cainismo de España, la ceguera voluntaria y el relativismo moral siguen presentes entre nosotros. Son un mal que ha de ser combatido hasta erradicarlo. Antes he comentado la repugnante respuesta de @miguel_msan a la observación de Ramón Pérez-Maura. Otro ejemplo lo he tenido en Herrera en la Onda, donde han dedicado parte de la tertulia a la Huelga General. José Mari Calleja, en su línea, ha hecho el amago de cochinear en tablas, justificando tangencialmente la violencia. “Aquí no valen equidistancias”, le ha cortado Herrera, muy serio. Calleja, inmediatamente, ha condenado la violencia y se ha dejado de medias tintas. Otro ejemplo lo he visto en Twitter, para variar, donde @Bomarzo comentaba el llamamiento de Esperanza Aguirre a denunciar cualquier acto de violencia por parte de los sindicalistas de esta manera:
Es decir, para este sujeto un insulto es lo mismo que una patada, una pedrada o un navajazo. Si el insulto es de Esperanza Aguirre y los que ejercen la violencia física son de izquierdas, claro. Si los piqueteros hubieran llevado esvásticas en el brazo, sus apreciaciones habrían sido diferentes, sin duda. Porque la izquierda tiene bula. Al menos, a sus propios ojos, para hacer y deshacer a su antojo. Ellos son los buenos. Ya lo dijo Fernando Trueba: “Para mí todas las dictaduras son de derechas, incluso la cubana”. Claro. La izquierda es incompatible con el mal. Es repugnante.
Parece mentira que el panorama sea tan desolador. Una de las herencias que nos deja el ínclito Zapatero es una fractura, una división en la sociedad preocupante. No hay adversarios sino enemigos. Lo que nos diferencia de la España de hace 80 años es que somos más ricos y que en España apenas hay extrema derecha. Y, la que hay, está poco organizada y desestructurada. Espero que siga así muchos años. Pero deseo aún con más fuerza que nos olvidemos de viejos clichés y nos fijemos en lo que nos une en lugar de en lo que nos separa, que caigan los velos ideológicos de los ojos de los españoles y trabajemos todos en la misma dirección.
Sueños despierto, lo sé.
(Post redactado por @Perfectsan )
Mi huelga general comenzó el miercoles por la tarde a través de Twitter. El ambiente se fue caldeando con las noticias que llegaban sobre acciones sindicales adelantadas al día de la huelga. Por ejemplo, el corte de la AP-7 y la B-30, por parte de estudiantes de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
Eso dio lugar a una serie de comentarios entre los habituales. Uno de mis comentarios saltó al lado progre de TW, y un troll se avino a insultarme graciosamente: finalizaba todos sus tuits con el hashtag #EsquirolRata. La palabra esquirol se convirtió en el intento de insulto entre la fauna progresí. ¿Por qué intento? Porque me siento identificado con la segunda acepción de la RAE:
2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga. U. t. c. s.
¿Que es despectivo? Me daba igual. Nos daba igual. De hecho se acabó creando el hashtag #OrgulloEsquirol, que ha funcionado todo el día también.
En uno de esos cruces de opiniones con los trolls les intenté hacer ver lo que eran, lo que son: pobre gente con espíritu totalitario. Quieren ir a la huelga, exigen su derecho a ir a la huelga, pero no respetan tu derecho de trabajar. Y lo consideran lo más natural del mundo. Con un par. Sin aportar argumentos. ¿Para qué? El final de la discusión fue este:
Aproximadamente, a partir de las 23:30 comenzaron a reportarse los primeros incidentes serios en Mercamadrid y, sobre todo, Mercabarna. Hubo mucha información disponible, fotografías y hasta algún vídeo. Aparte de los mercados de abastos, los piquetes tomaron el centro de las principales ciudades y obligaron a los bares a cerrar. El piquete más conocido ha sido el de Willy Toledo , al que le ha caído una denuncia por… hacer el bestia. (“¡Eh! Que soy un artista. ¿Qué pasa?)
Las noticias sobre incidentes varios se fueron sucediendo y, entrada la madrugada, Ramón Pérez-Maura publicó el siguiente tuit:
Venía a denunciar lo evidente: Sin la violencia y la coacción los sindicatos no son nada. En pleno siglo XXI (perdón por lo manido de la frase) nuestros aguerridos sindicalistas, como sólo se representan a sí mismos, necesitan emplear métodos del siglo XIX para intentar alcanzar sus fines. (Sin lograrlo: la huelga ha sido un fracaso).
Esa reflexión de Ramón Pérez-Maura mereció una respuesta de la bancada progre, concretamente de @miguel_msan:
La respuesta fue muy típica: Justificar la violencia. Porque son de los nuestros. Son unos hijos de puta, pero son NUESTROS hijos de puta.
Y ahí salté yo. Bastante me encienden estas huelgas políticas como para que encima vengan a legitimar la violencia.
Ahí tienen la conversación, y la incoherencia del sujeto: primero justifica la violencia y luego dice que no, que la violencia la provocan ¡infiltrados de la derecha! Como ven, no le hizo gracia que le afease la conducta y amenazó con denunciarme. Patético.
A continuación cayó en mi TL una joyita: Las "recomendaciones" que Tomalafacultad.net les daba a los piquetes. Je.
Mis favoritas: la recomendación 7, “No leves drogas ilegales” y la 9, “Si tienes antecedentes o alguna causa judicial abierta, tenlo en cuenta: no la líes.”
La recomendación 7 demuestra que a esta gente piquetera le falta un hervor.
La recomendación 9, que se sabe que la van a liar. Estas recomendaciones nunca hubo que repartirlas entre los asistentes de las manifestaciones “de derechas”. Por algo será.
Ya esta mañana he tenido más pruebas de que el cainismo de España, la ceguera voluntaria y el relativismo moral siguen presentes entre nosotros. Son un mal que ha de ser combatido hasta erradicarlo. Antes he comentado la repugnante respuesta de @miguel_msan a la observación de Ramón Pérez-Maura. Otro ejemplo lo he tenido en Herrera en la Onda, donde han dedicado parte de la tertulia a la Huelga General. José Mari Calleja, en su línea, ha hecho el amago de cochinear en tablas, justificando tangencialmente la violencia. “Aquí no valen equidistancias”, le ha cortado Herrera, muy serio. Calleja, inmediatamente, ha condenado la violencia y se ha dejado de medias tintas. Otro ejemplo lo he visto en Twitter, para variar, donde @Bomarzo comentaba el llamamiento de Esperanza Aguirre a denunciar cualquier acto de violencia por parte de los sindicalistas de esta manera:
Es decir, para este sujeto un insulto es lo mismo que una patada, una pedrada o un navajazo. Si el insulto es de Esperanza Aguirre y los que ejercen la violencia física son de izquierdas, claro. Si los piqueteros hubieran llevado esvásticas en el brazo, sus apreciaciones habrían sido diferentes, sin duda. Porque la izquierda tiene bula. Al menos, a sus propios ojos, para hacer y deshacer a su antojo. Ellos son los buenos. Ya lo dijo Fernando Trueba: “Para mí todas las dictaduras son de derechas, incluso la cubana”. Claro. La izquierda es incompatible con el mal. Es repugnante.
Parece mentira que el panorama sea tan desolador. Una de las herencias que nos deja el ínclito Zapatero es una fractura, una división en la sociedad preocupante. No hay adversarios sino enemigos. Lo que nos diferencia de la España de hace 80 años es que somos más ricos y que en España apenas hay extrema derecha. Y, la que hay, está poco organizada y desestructurada. Espero que siga así muchos años. Pero deseo aún con más fuerza que nos olvidemos de viejos clichés y nos fijemos en lo que nos une en lugar de en lo que nos separa, que caigan los velos ideológicos de los ojos de los españoles y trabajemos todos en la misma dirección.
Sueños despierto, lo sé.
(Post redactado por @Perfectsan )
miércoles, 21 de marzo de 2012
Dia Internacional de la Poesia
La cultura española siempre ha gozado de grandes plumas.
Hoy, escogeré un poema que tiene un significado especial para mi.
Este
Hoy, escogeré un poema que tiene un significado especial para mi.
Este
viernes, 9 de marzo de 2012
Una mañana cualquiera, en una empresa cualquiera
Anécdota tan real como la vida misma, recién contada por @perfect_san
P: Buenos días.
Carlota: Buenos días.
P: Uy, que carita... ¿Cómo estás?
C: Bueno.
P: ¿Qué pasa?
C: Que soy muy desgraciada.
P: Ah, bueno. Eso se cura.
C: Y tengo ganas de matar a alguien.
P: Je.
C: A alguien feliz. Quiero matar a alguien que sea feliz.
P: A Alicia.
C: …
P: Alicia, ¿eres feliz?
Alicia: Sí.
P: Ahí lo tienes
(risas generalizadas)
A: ¿Qué pasa?
Etc.
martes, 7 de febrero de 2012
Hoy me han agredido
No estoy acostumbrado a semejantes lances. Tras media vida de "violencia" practicando el noble rugby, el innoble futbol y el ancestral karate, en la que nunca he tenido nada superior a un cruce de palabras con nadie; cosas de tener dos dedos de frente y un carácter abierto y tranquilo; resulta que en el día menos pensado un loco (¿Por qué a todos los locos les da por lo mismo?) va y me agrede.
Tarde confusa, barullo en la oficina, papeles que vuelan, gente que entra y sale con rapidez... y aparece un individuo reclamando lo inreclamable y exigiendo lo que no puede ser, que como no puede ser, no es. Tras la retahila de juramentos y maldiciones que impertérrito soporto, el enajenado golpea la mesa a intentar partirla en dos, como no logra su misión agarra un fechador XXL y lo revienta contra una pared 4 metros atrás, dejándolo hecho un cristo. Ante esta última acción procedo a incorporarme de la silla y con el teléfono en una mano y el dedo en la otra le indico donde tiene la puerta mientras procedo a llamar a la policía. Llamada que no llego a efectuar, pues el animalito me sorprende enganchandome de la solapa hacia el, por lo que caigo de bruces y al incorporarme una magnifica patada frontal entre pecho y garganta me lanza metros atrás dejándome groggy.
Luego en medio de mi medio sueño de nervios y auturdimiento palabras de "perdón" y "estoy nervioso" mientras la policía municipal tomaba declaraciones y se bajaba los pantalones/compadreaba con el otro pobrecito estresado agresor, que es policía nacional.
A Dios gracias la Guardia Civil apareció para finalizar el incidente correctamente, pues la pareja de municipales estaban dando fe de una "discusión" sin más, aunque todo eso me lo han contado, pues de esa parte no fui consciente por estar en el Hospital... donde para unas radiografias y un, "parece que no tienes nada tira para casa, me han tenido cuatro horas y media..." pero esa es otra historia. Y mañana amanece enseguida.
Tarde confusa, barullo en la oficina, papeles que vuelan, gente que entra y sale con rapidez... y aparece un individuo reclamando lo inreclamable y exigiendo lo que no puede ser, que como no puede ser, no es. Tras la retahila de juramentos y maldiciones que impertérrito soporto, el enajenado golpea la mesa a intentar partirla en dos, como no logra su misión agarra un fechador XXL y lo revienta contra una pared 4 metros atrás, dejándolo hecho un cristo. Ante esta última acción procedo a incorporarme de la silla y con el teléfono en una mano y el dedo en la otra le indico donde tiene la puerta mientras procedo a llamar a la policía. Llamada que no llego a efectuar, pues el animalito me sorprende enganchandome de la solapa hacia el, por lo que caigo de bruces y al incorporarme una magnifica patada frontal entre pecho y garganta me lanza metros atrás dejándome groggy.
Luego en medio de mi medio sueño de nervios y auturdimiento palabras de "perdón" y "estoy nervioso" mientras la policía municipal tomaba declaraciones y se bajaba los pantalones/compadreaba con el otro pobrecito estresado agresor, que es policía nacional.
A Dios gracias la Guardia Civil apareció para finalizar el incidente correctamente, pues la pareja de municipales estaban dando fe de una "discusión" sin más, aunque todo eso me lo han contado, pues de esa parte no fui consciente por estar en el Hospital... donde para unas radiografias y un, "parece que no tienes nada tira para casa, me han tenido cuatro horas y media..." pero esa es otra historia. Y mañana amanece enseguida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)